Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-259/2013
Дело 2-259/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Ломов 04 июня 2013 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
при секретаре Рыгаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ситниковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства (<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-жёлтый) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль марки <данные изъяты>) №. Однако в нарушении ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также то, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ситников А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще (судебная повестка и копия определения возвращены в связи с истечением срока хранения отправления), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ситниковым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,50% годовых.
Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит для покупки автотранспортного средства (п. 2 Договора).
Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учёту вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на счёт получателя денежных средств (п. 3.2).
За пользование кредитом в течение срока, определённого п. 1.1.2 настоящего договора, Заёмщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (п. 4.1).
В соответствии с п. 5.1 данного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заёмщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение условий заключенного между Банком и ответчиком Ситниковым А.В. договора п. 6 предусмотрены штрафные санкции.
Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из заявления Ситникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит перечислить со счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 (банк получателя: ООО Банк «Кузнецкий») за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению Ситникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит перечислить со счёта № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имя ФИО2 за оплату услуг ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на расчётный счёт ФИО1 во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на расчётный счёт ООО «Русфинанс Банк» за услуги РАТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Ситниковым А.В. исполнил в полном объёме.
Поскольку Кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Заёмщику Ситникову А.В. кредит для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи, а Ситников А.В. обязался возвратить данную сумму денег на условиях, указанных в договоре, между ними состоялся кредитный договор, форма которого соответствует положениям ст.ст. 808, 820 ГК РФ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ситниковым А.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заёмщик предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-жёлтый.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1).
Из договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ситниковым А.В. приобретён у ИП ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-желтый.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком Ситниковым А.В., предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 27,50% годовых и выплачиваются ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчик Ситников А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. При этом за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возврат займа не производился, в ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение долга, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком возврат займа не производится, в связи с чем, и образовалась задолженность по кредитному договору.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заёмщик после последнего погашения, не произведя погашение кредита и не уплатив проценты, нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора, в частности, не внёс очередные платежи по кредиту и не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом.
Расчёт подлежащей взысканию с ответчика задолженности соответствует положениям кредитного договора, произведён верно, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них:
- текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- долг по погашению кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес Заёмщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заёмщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора).
Как следует из материалов дела, представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Ситникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору. В противном случае Банк расторгнет кредитный договор и взыщет сумму задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Истцом суду представлены доказательства получения Ситниковым А.В. суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также нарушения им срока для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.
Расчёт оставшейся суммы займа и других предусмотренных договором выплат произведён истцом верно.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании кредитной задолженности с Ситникова А.В. ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Следовательно, с ответчика Ситникова А.В., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина из подлежащего возмещению размера государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ситникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - долг по погашению кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Ситникову А.В., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Булаев