Решение от 19 марта 2013 года №2-259/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-259/80-13    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Коломна Московской области «16» апреля 2013г.Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской федерации МУЛАЕВА И.Д. при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В., а также с участием адвоката Алифанова А.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов отсутствующего ответчика (ордер №****** от **.04.2013г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к МЕЗЕНЦЕВУ А.О. о взыскании долга и процентов по договору заема,                                                  
 
установил:
 
    Истец, ООО «Столичный залоговый дом» обратился в суд с иском к Мезенцеву А.О. о взыскании задолженности по договору заема в общей сумме *****руб.**коп., в т.ч. *****руб.**коп. - основной долг, ****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема, обосновывая свои исковые требования следующим. **.12.2012г. между ООО «Столичный залоговый дом» и ответчиком Мезенцевым А.О. был заключен Договор заема № 121210420002 о предоставлении заема в сумме *****руб.**коп. со сроком возврата не позднее **.01.2013г. и уплатой процентов за пользование заемом из расчета 1,8% в день от суммы заема. При этом условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 2% суммы заема за каждый день просрочки в случае не возврата в установленный срок суммы заема. Расходно-кассовым ордером №1827 от **.12.2012г. истец предоставил ответчику обусловленный договором заем в сумме *****руб.**коп., тем самым выполнив свои обязательства по заключенному договору, однако ответчик Мезенцев А.О. в нарушение своих обязательств, в установленные договором сроки и порядке полученную сумму заема и обусловленные проценты не возвратил, в т.ч., несмотря на направленную в его адрес **.01.2013г. претензию, в связи с чем за Мезенцевым А.О. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.02.2013г. составила *****руб.**коп., в т.ч. *****руб.**коп. - основной долг, ****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема. С учетом изложенного ООО «Столичный залоговый дом» просит взыскать с ответчика Мезенцева А.О. в свою пользу денежные средства в общей сумме *****руб.**коп., в т.ч. *****руб.**коп. - основной долг, ****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема, а также понесенные при обращении с иском в суд расходы по оплате госпошлины в сумме ****руб.**коп. При этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.14).
 
    Ответчик Мезенцев А.О. в судебном заседании не присутствовал, по месту регистрации не проживает, его фактическое место нахождения неизвестно, что подтверждается Актом жилищных органов (л.д.46).
 
    В соответствии со ст.ст.50, 119, 167 ч.5 ГПК РФсуд рассматривает дело в отсутствие сторон с привлечением адвоката в защиту интересов отсутствующего ответчика и последующим направлением в адрес сторон копий принятого решения для сведения.
 
    Заслушав адвоката Алифанова А.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов отсутствующего ответчика (ордер №****** от **.04.2013г. на л.д.48), полагавшего разрешение спора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Столичный залоговый дом» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, **.12.2012г. между ООО «Столичный залоговый дом» и ответчиком Мезенцевым А.О. был заключен Договор №121210420002 (л.л.д.6-8) о предоставлении заема в сумме *****руб.**коп. со сроком возврата не позднее **.01.2013г. и уплатой процентов за пользование заемом из расчета 1,8% в день от суммы заема. При этом условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 2% суммы заема за каждый день просрочки в случае не возврата в установленный срок суммы заема. Расходно-кассовым ордером №1827 от **.12.2012г. (л.д.9) истец предоставил ответчику обусловленный договором заем в сумме *****руб.**коп., тем самым выполнив свои обязательства по заключенному договору, однако ответчик Мезенцев А.О. в нарушение своих обязательств, в установленные договором сроки и порядке полученную сумму заема и обусловленные проценты не возвратил, в т.ч., несмотря на направленную в его адрес **.01.2013г. претензию (л.д.12-13), в связи с чем за Мезенцевым А.О. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.02.2013г. составила *****руб.**коп., в т.ч. *****руб.**коп. - основной долг, ****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема, что подтверждается представленным истцом Расчетом задолженности (л.д.5), которая не погашена по настоящее время, о чем в материалы дела представлены соответствующие банковские справки (л.л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 850 ГК РФ по договору заема (кредита) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Права и обязанности сторон при этом определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). Таким образом, заявленные ООО «Столичный залоговый дом» требования суд находит обоснованными и полностью соответствующими вышеприведенным нормам закона, а также нормам параграфов 1,2 гл. 42 ГК РФ, регулирующим отношения сторон кредитного договора, ст.ст. 309, 323, 361, 363 ГКРФ, регулирующим порядок исполнения обязательств и ответственность за их ненадлежащее исполнение, а также условиям заключенного между сторонами договора.
 
    Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом (л.д.5), проверен судом и признан обоснованным и правильным как в части размера задолженности, процентов и пени, так и по периодам просрочки.
 
    Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Столичный залоговый дом» в общей сумме *****руб.**коп., в т.ч. *****руб.**коп. - основной долг, ****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема, поскольку они законны и обоснованны, и взыскивает указанную сумму с ответчика Мезенцева А.О. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск ООО «Столичный залоговый дом» -  удовлетворить.
 
    Взыскать с МЕЗЕНЦЕВА А.О. впользу ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» денежные средства в сумме *****руб.**коп. (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе:
 
    *****руб.**коп.  - основной долг,
 
    *****руб.**коп. - проценты за пользование заемом, *****руб.**коп. - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы заема.
 
 
    2. Взыскать с ответчика Мезенцева А.О. впользу истца ООО «Столичный залоговый дом»  расходы по оплате госпошлины в сумме ****руб.**коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской федеральный суд в течение 1 (Одного) месяца через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья И.Д.<ФИО1>