Решение от 06 июня 2013 года №2-259/2013

    Дело №2-259/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                      а. Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,
 
    при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,
 
    с участием представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Н.А. Бошкаева, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика А.Х. Борсова - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов З.Ф. Кенчешаова, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Борсову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере 137396,67 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3948 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Борсову ФИО8 о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Борсова А.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Борсова ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Башкаев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Борсов А.Х. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    Судебные повестки с указанием даты, времени и места судебного заседания были направлены по последнему известному адресу ответчика, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда с пометками: «адресата нет дома», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В связи с вышеизложенным, судом были сделаны запросы. Согласно представленной администрацией Хабезского сельского поселения справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета Борсов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Информация, предоставленная Отделом адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы по Карачаево-Черкесской Республике свидетельствует о том, что ответчик - Борсов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и придя к выводу, что исчерпаны все возможности по установлению места фактического проживания ответчика, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Кенчешаов З.Ф., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о полной дееспособности и правоспособности ответчика.
 
              Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Борсовым А.Х. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами договор, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга Борсова А.Х. составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.            
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Борсову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Борсовым ФИО13.
 
    Взыскать с Борсова ФИО14 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Борсова ФИО15 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Ф.Г. Бурганутдинов