Решение от 03 октября 2013 года №2-259/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 3 октября 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи
 
    Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2013 по искам ОАО «Сбербанк России» к Фёдоровой Л. М., Фёдоровой Е. В., Фёдоровой В.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №8586 подал в суд исковые заявления, в которых, в частности, указал:
 
    На основании кредитного договора №43054 от 15.11.2010г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и МММ., был выдан кредит в сумме 80000 рублей под 16% годовых на срок по 15.11.2013г. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 80000 рублей были единовременно выданы наличными деньгами 15.11.2010г., что подтверждается копией расходного ордера от 15.11.2010г. Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Начиная с 10.05.2012 года платежи производятся несвоевременно, последний платеж по кредиту поступил 17.08.2012г. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 29.04.2013г. возникла задолженность:
 
    Просроченные проценты – 2227,53 рублей.
 
    Просроченный основной долг – 13245,79 рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты – 138,24 рублей.
 
    Неустойка за просроченный основной долг – 899,10 рублей.
 
    Остаток суммы основного долга – 19999,79 рублей.
 
    Учитывая положения Договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 36510,45 рублей. По имеющимся сведениям заемщик МММ умер. Наследниками его являются Фёдорова Л.М. и Фёдорова Е.В. Просил взыскать солидарно с Фёдоровой Л.М., Фёдоровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 36510,45 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1295,31 рублей, всего взыскать 37805,76 рублей.
 
    На основании кредитного договора №59115 от 13.07.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и МММ., был выдан кредит в сумме 103000 рублей под 15,60% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 103000 рублей были перечислены на счет №, открытый на имя заемщика МММ в ДО №7690/085 Ангарского отделения №7690, что подтверждается копией лицевого счета за июль 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета, указанного в п.1.1 кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Начиная с 13.02.2012 года платежи производятся несвоевременно, последний платеж по кредиту поступил 29.12.2012г.. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 29.04.2013г. возникла задолженность:
 
    Просроченные проценты – 3111,64 рублей.
 
    Просроченный основной долг – 4472,02 рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты – 1842,39 рублей.
 
    Неустойка за просроченный основной долг – 2329,90 рублей.
 
    Остаток суммы основного долга – 77076,48 рублей.
 
    Учитывая положения Договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 88832,43 рублей. По имеющимся сведениям заемщик МММ. умер. Наследниками его являются Фёдорова Л.М. и Фёдорова Е.В. Просил взыскать солидарно с Фёдоровой Л.М., Фёдоровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 88832,43 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2864,97 рублей, всего взыскать 91697,40 рублей.
 
    На основании кредитного договора №61596 от 17.08.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и МММ, был выдан кредит в сумме 250000 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 250000 рублей были перечислены на счет № открытый на имя заемщика МММ. в ДО №7690/085 Ангарского отделения №, что подтверждается копией лицевого счета за август 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета, указанного в п.1.1 кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Начиная с 19.12.2011 года платежи производятся несвоевременно, последний платеж по кредиту поступил 22.08.2012г. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 29.04.2013г. возникла задолженность:
 
    Просроченные проценты – 19705,19 рублей.
 
    Просроченный основной долг – 24244,87 рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты – 10590,21 рублей.
 
    Неустойка за просроченный основной долг – 14299,27 рублей.
 
    Остаток суммы основного долга – 189607,82 рублей.
 
    Учитывая положения Договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 258447,36 рублей. По имеющимся сведениям заемщик МММ умер. Наследниками его являются Фёдорова Л.М. и Фёдорова Е.В. Просил взыскать солидарно с Фёдоровой Л.М., Фёдоровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 258447,36 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5784,47 рублей, всего взыскать 264231,83 рублей.
 
    На основании кредитного договора №67544 от 25.10.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и МММ., был выдан кредит в сумме 110000 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 110000 рублей были перечислены на счет № открытый на имя заемщика МММ. в ДО №7690/085 Ангарского отделения №7690, что подтверждается копией лицевого счета за октябрь 2011 года. В соответствии с условиями кредитгого договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета, указанного в п.1.1 кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Начиная с 25.01.2012 года платежи производятся несвоевременно, последний платеж по кредиту поступил 05.07.2012г. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 29.04.2013г. возникла задолженность:
 
    Просроченные проценты – 9909,52 рублей.
 
    Просроченный основной долг – 11670,01 рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты – 5928,74 рублей.
 
    Неустойка за просроченный основной долг – 7176,22 рублей.
 
    Остаток суммы основного долга – 86510,93 рублей.
 
    Учитывая положения Договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 121195,42 рублей. По имеющимся сведениям заемщик МММ. умер. Наследниками его являются Фёдорова Л.М. и Фёдорова Е.В. Просил взыскать солидарно с Фёдоровой Л.М., Фёдоровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 121195,42 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3623,91 рублей, всего взыскать 124819,33 рублей.
 
    На основании кредитного договора №52769 от 15.04.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и МММ., был выдан кредит в сумме 35000 рублей под 16,80% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 35000 рублей были перечислены на счет № открытый на имя заемщика МММ в ДО №7690/092 Ангарского отделения №7690, что подтверждается копией лицевого счета за апрель 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета, указанного в п.1.1 кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Начиная с 16.05.2011 года платежи производятся несвоевременно, последний платеж по кредиту поступил 19.06.2012г. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 27.08.2013г. возникла задолженность:
 
    Просроченные проценты с 15.08.2012г. – 1020,44 рублей.
 
    Просроченный основной долг с 15.08.2012г.– 14517,65 рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты с 16.08.2012г. по 26.03.2013г. – 728,24 рублей.
 
    Неустойка за просроченный основной долг с 16.08.2012г. по 26.03.2013г. – 7255,61 рублей.
 
    По имеющимся сведениям заемщик МММ умер. Наследниками его являются Фёдорова Л.М., Фёдорова Е.В., Фёдорова В.М. Просил взыскать солидарно с Фёдоровой Л.М., Фёдоровой Е.В., Фёдоровой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 23521,94 рублей, уплаченную госпошлину в размере 905,66 рублей, всего взыскать 24427,60 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фёдорова Л.М. исковые требования признала частично и пояснила, что Сбербанк давал своему работнику МММ ссуды, хотя знал, что у того нет средств платить за них. Сбербанк умышленно загонял МММ в долги. Она признает основной долг, но не признает начисленные после смерти МММ проценты.
 
    Ответчик Фёдорова Е.В., действующая за себя и свою малолетнюю дочь Фёдорову В.М., исковые требования признала частично и пояснила, что поддерживает все сказанное Фёдоровой Л.М. С основным долгом согласна, с процентами, начисленными после смерти супруга, не согласна.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, наследственного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 15 ноября 2010 года Сбербанк заключил кредитный договор №43054 с МММ по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 16,0% годовых на срок по 15 ноября 2013 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    13 июля 2011 года Сбербанк заключил кредитный договор №59115 с МММ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 103000 рублей под 15,60% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    17 августа 2011 года Сбербанк заключил кредитный договор №61596 с МММ., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    25 октября 2011 года Сбербанк заключил кредитный договор №67544 с МММ по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    15 апреля 2011 года Сбербанк заключил кредитный договор №52769 с МММ., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 35000 рублей под 16,89 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Факт получения денежных средств МММ подтверждается сведениями об обороте средств на его лицевых счетах № и №
 
    По кредитному договору №43054 от 15.11.2010г. по заявлению МММ. кредит ему был выдан наличными.
 
    Согласно справке Иркутского отделения №8586 Сбербанка России по кредитным договорам №61596 от 17.08.2011г., №59115 от 13.07.2011г., №43054 от 15.11.2010г. и №67544 от 25.10.2011г. заемщик МММ. не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, так как подключение к программе осуществляется на основании заявления заемщика, которого от заемщика не поступало. В адрес ОАО «Сбербанк России» от МММ не поступало заявлений об удержании сумм ежемесячных платежей по кредитам из заработной платы и перечислении их на счета по кредитам. В силу п.п.2.1.2 договоров №61596 от 17.08.2011г., №59115 от 13.07.2011г. и №67544 от 25.10.2011г. оплата по договорам производилась списанием кредитором со счета № заемщика в ДО 7690/085 ОАО «Сбербанк России». К кредитному договору №43054 от 15.11.2010г. подобного соглашения заключено не было, погашение производилось самостоятельно заемщиком.
 
    Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком МММ. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.
 
    В судебном заседании ответчики факт заключения МММ. кредитных договоров и получения денежных средств по ним не оспорили.
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.     Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности МММ по состоянию на 29.04.2013 года по кредитному договору № 43054 полная задолженность по кредиту составляет 36510,45 рублей, из них: просроченный основной долг – 13245,79 рублей, просроченные проценты – 2227,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 899,10 рублей, неустойка по просроченным процентам – 138,24 рублей, остаток суммы основного долга – 19999,79 рублей.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности МММ. по состоянию на 29.04.2013 года по кредитному договору № 59115 полная задолженность по кредиту составляет 88832,43 рублей, из них: просроченный основной долг – 4472,02 рублей, просроченные проценты – 3111,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2329,90 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1842,39 рублей, остаток суммы основного долга – 77076,48 рублей.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности МММ по состоянию на 29.04.2013 года по кредитному договору № 61596 полная задолженность по кредиту составляет 258447,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 24244,87 рублей, просроченные проценты – 19705,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14299,27 рублей, неустойка по просроченным процентам – 10590,21 рублей, остаток суммы основного долга – 189607,82 рублей.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности МММ по состоянию на 29.04.2013 года по кредитному договору № 67544 полная задолженность по кредиту составляет 121196,42 рублей, из них: просроченный основной долг – 11670,01 рублей, просроченные проценты – 9909,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7176,22 рублей, неустойка по просроченным процентам – 5928,74 рублей, остаток суммы основного долга – 86510,93.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности МММ. по состоянию на 27.08.2013 года по кредитному договору № 52769 полная задолженность по кредиту составляет 23521,94 рублей, из них: просроченный основной долг – 14517,65 рублей, просроченные проценты – 1020,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7255,61 рублей, неустойка по просроченным процентам – 728,24 рублей, остаток суммы основного долга – 86510,93.
 
    В судебном заседании ответчики расчет задолженности не оспорили, согласившись с ним.
 
    Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности МММ признает их арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям кредитных договоров. Из их содержания видно, что по кредитным договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и МММ., имеются задолженности в указанных выше размерах. Правильность расчетов задолженности по кредитным договорам подтверждается также историями операций по кредитным договорам. Поэтому суд руководствуется ими при вынесении решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МММ. умер.
 
    На момент смерти МММ согласно ответа на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Кроме того, согласно паспорту транспортного средства на момент смерти МММ у него в собственности находился автомобиль Тойота Королла, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа ЯЯЯ следует, что у него в производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу МММ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: в ? доле каждый: дочь Фёдорова В.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., супруга Фёдорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в 2/4 доле мать Фёдорова Л.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес> а также автомобиля Тойота Королла.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
 
    Согласно заключению эксперта №895/5-2 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 24 октября 2012 года составила 787 172 рубля.
 
    Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд учитывает следующие обстоятельства. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос. При проведении экспертизы использована специальная литература. Заключение экспертизы не противоречит объективным доказательствам, имеющимся в деле. Поэтому суд признает данное заключение правильным и обоснованным. Суд использует заключение в качестве допустимого доказательства.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак № принадлежавшего МММ ее рыночная стоимость на 24.10.2012г. составляла 90000 рублей.
 
    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 877 172 рубля.
 
    Стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет: Фёдорова Е.В. – 219 293 рубля, Фёдорова В.М. – 219 293 рубля, Фёдорова Л.М. – 438 586 рублей.
 
    Общая сумма задолженности по всем пяти кредитным договорам, заключенным Сбербанком с МММ., составляет: 36510,45 + 88832,43 + 258447,36 + 121195,42 + 23521,94 = 528507,6 рублей.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что Фёдорова Л.М., Фёдорова Е.В., малолетняя Фёдорова В.М. приняли наследство после смерти МММ. и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно суммы задолженности по кредитным договорам №43054 от 15.11.2010г., №59115 от 13.07.2011г., №61596 от 17.08.2011г., №67544 от 25.10.2011г., №52769 от 15.04.2011г. в размере 528507,6 рублей.
 
    Суд не соглашается с позицией ответчиков о том, что проценты по кредитам должны быть начислены на день открытия наследства, то есть смерти МММ
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Поскольку обязательства по договорам о предоставлении кредитов МММ не выполнены и не прекращены с его смертью, эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    По мнению суда, ответчики ошибочно полагают, что обязательства по кредитным договорам, заключенным со Сберббанком, а именно обязательства по уплате процентов за весь период пользования кредитом, прекратились в связи с его смертью.
 
    Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
 
    В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, ответчики Фёдорова Л.М., Фёдорова Е.В. и Фёдорова В.М. в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению рассматриваемых кредитных договоров со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученных наследодателем денежных сумм, в том числе и уплаты процентов на них в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В силу вышеприведенных положений закона являются обоснованными требования и о взыскании в объеме задолженности с наследников неустойки за просрочку исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из условий кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитных договоров).
 
    Разрешая требования банка о взыскании неустойки и определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы неустойки, суд исходит того, что указанная неустойка является мерой ответственности заемщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, то есть имеет компенсационную природу. Обстоятельства невыполнения заемщиком МММ., а после ее смерти наследниками обязательств по кредитному договору судом установлены, обстоятельства, освобождающие от ответственности, напротив, отсутствуют.
 
    Данных, свидетельствующих о злоупотреблении Банком своими правами, связанного с намеренным без уважительных причин длительным непредъявлением требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенных кредитных договоров, к наследникам не установлено.
 
    Также подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 14474,32 рублей в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фёдоровой Л. М., Фёдоровой Е. В., Фёдоровой В.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №43054 от 15.11.2010г. в сумме 36510 рублей 45 копеек, по кредитному договору №59115 от 13.07.2011г. в сумме 88832 рубля 43 копейки, по кредитному договору №61596 от 17.08.2011г. в сумме 258447 рублей 36 копеек, по кредитному договору №67544 от 25.10.2011г. в сумме 121195 рублей 42 копейки, по кредитному договору №52769 от 15.04.2011г. в сумме 23521 рубль 94 копейки, всего взыскать 528507 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Фёдоровой Л. М., Фёдоровой Е. В., Фёдоровой В.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в равных долях в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – по 4 824 рубля 77 копеек с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.
 
    Решение не вступило в законную силу.