Определение от 20 мая 2013 года №2-259/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:                
 
    председательствующего судьи Быковской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2013 по иску Копыловой Н.И. к Зайцевой Т.Г. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.Г. о взыскании долга. В обоснование указано, что 23 ноября 2009 года ответчик взяла <данные изъяты> рублей, с условием возврата частями сроком до 01 мая 2010 года. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, и до настоящего времени не выплачена. Просила взыскать с Зайцевой Т.Г. долг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копылова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по г. Муравленко Зайцева Т.Г. значится умершей ДД.ММ.ГГ.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исковое заявление поступило в Муравленковский городской суд 20 марта 2013 года, на момент предъявления исковых требований сведений о смерти ответчика у суда не было.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусами г.Муравленко наследственное дело к имуществу Зайцевой Т.Г. не заводилось.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При этом, суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-259/2013 по иску Копыловой Н.И. к Зайцевой Т.Г. о взыскании долга прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
Судья Подпись     И.В.Быковская
 
    Копия верна
 
Судья И.В.Быковская