Определение от 30 июля 2013 года №2-259/2013

КОПИЯ
 
Дело №2-259/2013
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                             г.Кизел
 
            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коваль А.А.,
 
    при секретаре Горн Н.Л.,
 
    с участием истца Перестюк Н.С.,
 
    представителя истцов Хафизовой Г.И.,
 
    представителей администрации Кизеловского городского поселения: Матросова В.Б., и Сучилина Д.В., действующих на основании доверенностей,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Романова С.И.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Романовой Т.А. - Романова С.Н., действующей на основании доверенности,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Перестюк Т. В., Перестюк Н. С. к Администрации Кизеловского городского поселения о признании Акта обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключения о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, и отказа Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье» незаконными и необоснованными, а дом по адресу<адрес> ветхим и подлежащим сносу, обязании администрацию Кизеловского городского поселения устранить допущенные препятствия к осуществлению прав Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С., производством обследования дома, расположенного по адресу<адрес>, взыскании компенсаций морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
            Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского городского поселения о признании акта обследования жилых помещений и заключения о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания; признании отказа во включении дома в программу «Достойное жилье» незаконными и необоснованными; обязании произвести обследование дома и включении дома в программу «Достойное жилье» и взыскании судебных расходов.
 
            ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили заявленные требования, и просили: признать Акт обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье» незаконными и необоснованными, а дом по адресу<адрес> ветхим и подлежащим сносу; обязать администрацию Кизеловского городского поселения в определенный срок устранить допущенные препятствия к осуществлению прав Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С.. Произвести обследование дома, расположенного по адресу<адрес> в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим (аварийным) и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47; взыскать с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Т. В. компенсацию морального вреда в сумме № рублей № копеек; взыскать с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Н. С. компенсацию морального вреда в сумме № рублей № копеек; взыскать с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Т. В. понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № (№ тысяч) рублей № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № рублей; взыскать с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Н. С. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
            В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
           истцы Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме,
 
          ответчик Администрация Кизеловского городского поселения обязуется: в срок до ДД.ММ.ГГГГ признать Акт обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье» незаконными; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес> в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим (аварийным) и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатитьв пользу Перестюк Т. В. № рублей судебных расходов, включая расходы услуг представителя № рублей, № рублей расходы по оплате государственной пошлины; в размере № рублей; в срок ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Перестюк Н. С. № рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия отказа от иска истцу Перестюк Н.С.. и ее представителю Хафизовой Г.И.,, представителю истца Пересюк Т.В. - Хафизовой Г.И.,, действующей на основании доверенности, разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Романов С.И.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Романовой Т.А. - Романова С.Н., действующая на основании доверенности, не возражают в утверждении судом условий мирового соглашения.
 
            Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.
 
           Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
            Утвердить мировое соглашение между истцами, Перестюк Т. В., Перестюк Н. С. и ответчиком, Администрацией Кизеловского городского поселения, согласно которому:
 
             1. Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С. отказываются от иска к Администрации Кизеловского городского поселения в полном объеме, в том числе о признании Акта обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, отказа Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье» незаконными и необоснованными, признании дома по адресу<адрес> ветхим и подлежащим сносу; обязании администрации Кизеловского городского поселения в определенный срок устранить допущенные препятствия к осуществлению прав Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С., и произвести обследование дома, расположенного по адресу<адрес> в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим (аварийным) и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Т. В. компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек, № рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме и № рублей расходов по оплате государственной пошлины; взыскании с Администрации Кизеловского городского поселения в пользу Перестюк Н. С. компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей..
 
              2. Администрация Кизеловского городского поселения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ признать Акт обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье», незаконными;
 
            3. Администрация Кизеловского городского поселения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес> в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома ветхим (аварийным) и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47;
 
            4. Администрация Кизеловского городского поселения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатитьв пользу Перестюк Т. В. № рублей судебных расходов, включая расходы по оплате услуг представителя № рублей, и № рублей, расходы по оплате государственной пошлины;
 
            5. Администрация Кизеловского городского поселения обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Перестюк Н. С. № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
            При не выполнении указанных выше условий следует принудительное исполнение.
 
            Гражданское дело по иску Перестюк Т. В., Перестюк Н. С. к Администрации Кизеловского городского поселения о признании Акта обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключения о признании жилых помещений не соответствующим требованиям, предъявляемым жилому помещению, пригодному для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, и отказа Администрации Кизеловского городского поселения во включении дома, расположенного по адресу<адрес> в программу «Достойное жилье» незаконными и необоснованными, а дом по адресу<адрес> ветхим и подлежащим сносу, обязании администрации Кизеловского городского поселения устранить допущенные препятствия к осуществлению прав Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С., произвести обследование дома, расположенного по адресу<адрес>, и взыскании в пользу Перестюк Т. В. и Перестюк Н. С. компенсаций морального вреда, судебных расходов, производством прекратить.
 
            В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
            Судья:     подпись.
 
    Верно. Судья                                                                                                                               А.А.Коваль
 
            Секретарь                                                                                                                            Н.Л.Горн