Определение от 31 января 2013 года №2-259/2013

    Дело №2-259/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 января 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной С* А* к Норкиной Е*Г* об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васина С.А. обратилась в суд с иском к Норкиной Е.Г., в обоснование иска указала, что 22 июня 2006года Устинов А.А. 16 марта 19**г.р. приобрел в собственность квартиру №* дома * по ул.В* г.Димитровграда за * т.р. Деньги в сумме *р. он взял у истицы 20 июня 2006года по договору займа, под *% ежемесячно для приобретения вышеуказанной квартиры, а документы на квартиру передал истице в качестве залога. 16 апреля 2012года Устинов А.А. умер в местах лишения свободы. 2 ноября 2012года собственницей квартиры стала Норкина Е.ГШ. – жена умершего Устинова А.А. Истица полагает, что стала залогодержателем данной квартиры, т.к. все документы на квартиру переданы в качестве залога ей, ей было предоставлено право распоряжаться указанной квартирой, так как квартира полностью куплена на средства истицы. С 20 июня 2006года истица пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. С 25 ноября 2007года, после того, как похоронила мать Устинова А.А. – Устинову Л*А* квартирой никто не пользуется. Считает, что права на предмет залога нарушены тем, что Норкина Е.Г. зарегистрировала на себя собственность на кв.* д.* по ул.В* г.Димитровграда. Просит истребовать у ответчика Норкиной Е.Г. квартиру * д.* по ул.В* г.Димитровграда Ульяновской области из чужого незаконного владения и передать квартиру истице, а также взыскать госпошлину.
 
    В судебное заседание истица Васина С.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Батуринец И.Н., действующая на основании доверенности (л.д.19) заявила ходатайство об отказе от иска и просила производство по делу прекратить.
 
    Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом представителю истца Батуринец И.Н. разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Норкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Поскольку производство по делу по иску Васиной С.А. к Норкиной Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ, соответственно сумма госпошлины в размере * рублей уплаченной истцом Васиной С.А. по чек-ордеру от 11 декабря 2012года № 0000000000384087*** при подаче иска должна быть возвращена по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Васиной С*А* к Норкиной Е* Г* об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Васиной Светлане Алексеевне сумму госпошлины в размере * (*) рублей, уплаченную истцом по чек-ордеру от 11 декабря 2012года
 
    № 0000000000384087*** и выдать подлинник платежного поручения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.
 
    Судья подпись Н.В.Кудряшева
 
    Определение вступило в законную силу 16.02.2013