Решение от 23 июля 2014 года №2-259/14

дело № 2- 259/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Александровск- Сахалинский 24 июля 2014 года
 
    Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Водоканалремстрой» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме рублей, присудить в возмещение ООО «Водоканалремстрой» судебных расходов в размере рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения, проживают по адресу: <адрес> С 01 сентября 2009 года по 01 апреля 2012 года вышеуказанные коммунальные услуги предоставляло ООО «Водоканалремстрой», с 01.04.2012 года данные услуги оказывает управляющая компания ООО «Александровская строительная компания», однако, в соответствии с п. 2.3.1. Агентского договора заключенного между ООО «Водоканалремстрой» и управляющей компанией ООО «Александровская строительная компания», ООО «Водоканалремстрой» вправе производить взыскание за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению и пени за просрочку платежей с потребителей.
 
    Ответчиками плата за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканалремстрой» Михальцов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ФИО1 является собственником жилого помещения, остальные ответчики являются дееспособными членами его семьи. За указанный в исковом заявлении период ответчики ни разу не вносили оплату за холодное водоснабжение, счетчик холодного водоснабжения в квартире отсутствует. В отношении ответчиков по указанному адресу производится по решению мирового судьи судебного участка № 1 Александровск- Сахалинского района от 08 декабря 2010 года снижение платежей ежемесячно в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды до окончания периода оказания данной услуги ненадлежащего качества. Такое решение вынесено только в отношении ответчиков, по остальным жителям г. Александровск- Сахалинский снижение оплаты производится только по заявлениям и сообщениям. В июле 2011 года в квартире у ФИО1 с водопроводного крана была взята проба воды, которая в соответствии с лабораторными исследованиями соответствует СанПину по качеству воды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно по телефону обращался в ООО «Водоканалремстрой» с сообщением о том, что у него из крана течет грязная вода. По его (ФИО1) сообщению о ненадлежащем качестве воды ООО «Водоканалремстрой» не отреагировал, т.к. в отношении ФИО1 имеется решение мирового судьи от 08 декабря 2010 года и ему и так производится снижение оплаты за услуги водоснабжения. Была ли вода в кране ответчиков в тот период действительно грязная ему неизвестно.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО4, сведений о причинах не явки в судебное заседание не предоставили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца Михальцова С.А. и ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, так как их неявка в судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 возражает об удовлетворении исковых требований, согласен оплатить истцу коммунальные платежи в размере 50% от начислений, не более того, т.к. вода из крана течет грязная, не соответствующая качеству, водой его семья, пользуется, т.к. другой воды нет. Счетчик холодного водоснабжения в квартире отсутствует. В июле 2011 года у него в квартире из крана представители истца брали забор воды и направляли на исследование в лабораторию Центра гигиены и эпидемиологии, однако вода оказалась надлежащего качества, в связи с чем он (ФИО1) не уверен, что это была именно та вода, которую у него брали в квартире, не оспаривает тот факт, что в протоколе лабораторных испытаний по проверке качества воды допущена описка в указании адреса забора воды. ДД.ММ.ГГГГ он, так как у него из водопроводного крана текла грязная, мутная вода, позвонил в ООО «Водоканалремстрой» и диспетчеру сообщил, сделав устное заявление о том, что у него течет грязная вода. На его сообщение никакой реакции со стороны истца не было, никто не приходил, не брал пробы воды. Вода и в настоящее время из крана течет грязная. Также считает о необходимости применения судом срока исковой давности по задолженности, образовавшейся за пределами трехгодичного срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Водоканалремстрой» Михальцова С.А., ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1.
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    <данные изъяты>
 
    Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности в нее входит: плата за наем жилого помещения, плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в редакции, действовавшей на период образования взыскиваемой задолженности, определен размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывалось количество проживающих (зарегистрированных) граждан (п.п. 16, 17).
 
    В п.п. 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, действовавших на период образовавшейся задолженности ответчиков, установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
 
    Таким образом, все проживающие в жилом помещении дееспособные граждане относятся к потребителям коммунальных услуг.
 
    Согласно муниципальному контракту на исполнение муниципального заказа по водоснабжению и водоотведению муниципального жилищного фонда и муниципальных учреждений г. Александровск-Сахалинского, с. Дуэ, с. Михайловка, с. Корсаковка, с. Арково от 23.09.2009 года заключенного между Администрацией ГО «Александровск-Сахалинский район», Комитетом по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинский район» и ООО «Водоканалремстрой», исполнитель (ООО «Водоканалремстрой») приняло на себя обязательства по оказанию потребителям услуг водоснабжения и водоотведения, содержанию сетей и объектов водоснабжения и водоотведения.
 
    Согласно представленному перечню жилфонда дом, в котором проживают ответчики, находится в управлении ООО «Ресурс-Плюс».
 
    01 апреля 2012 года между ООО «Александровская строительная компания» и ООО «Водоканалремстрой» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Водоканалремстрой» приняло на себя обязательства осуществлять начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде, находящемся на обслуживании ООО «Александровская строительная компания», а также право производить взыскание дебиторской задолженности за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) и пени за просрочку платежей с указанных потребителей через судебные органы.
 
    Между ООО «Александровская строительная компания» и комитетом по управлению муниципальной собственностью заключен договор управления муниципальными квартирами в многоквартирных домах городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 01.01.2011 года, предметом которого является выполнение ООО «Александровская строительная компания» за плату работ и услуг в целях управления муниципальными квартирами в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с тарифами, утвержденными постановлением мэра городского округа «Александровск-Сахалинский район» принятого решением Собрания городского округа от 24 октября 2007 года № 69 «Об утверждении нормативов водопотребления и водоотведения для потребителей проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учёта»; распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 23.09.2009 года № 64 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для потребителей ООО «Водоканалремстрой»; решения «Об утверждении размера платы за жилищные услуги, оказываемые ООО «Водоканалремстрой» принятого Собранием городского округа 12 апреля 2010 года; постановлением мэра городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 29.04.2010 г. № 172 «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для потребителей ООО «Водоканалремстрой»; решения Собрания городского округа «Александровск-Сахалинский район» № 8 от 28.02.2011 года «Об утверждении размера платы за жилищные услуги, оказываемые ООО «Водоканалремстрой»; приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 21 января № 2-ОКК «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей ООО «Водоканалремстрой» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области»; приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 01 ноября 2011 № 41-ОКК «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей ООО «Водоканалремстрой» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области»; приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 18 января 2013 № 5-ОКК «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей ООО «Водоканалремстрой» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области»; приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 12 ноября 2013 № 88-ОКК «Об установлении тарифов на ООО «Водоканалремстрой» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение,- истцом ООО «Водоканалремстрой» произведен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, внутридомовое обслуживание)
 
    Из расчета по лицевому счету № 54, представленного истцом, выполненного в соответствии с тарифами, действовавшими во время получения потребителями коммунальных услуг, следует, что ответчики имеют задолженность в сумме 155110 рублей 38 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2014 года.
 
    Суд, с учетом представленных представителем истца ООО «Водоканалремстрой» Михальцовым С.А. и ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ в судебное заседание доказательствами, считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению в полном объеме только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет 2 месяца 11 дней, в связи с чем из общей суммы задолженности суд производит снижение в размере рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    В п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (действовавшей в период образования задолженности), предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (п. 149 Правил).
 
    Из п. 4.12 ФИО8 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена безопасность потребления коммунальной услуги в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сообщил в ООО «Водоканалремстрой» о ненадлежащем качестве воды, поступающей из водопроводного крана, о чем имеется соответствующая запись в журнале ООО «Водоканалремстрой».
 
    В пункте 2 приложения N 1 указано, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.
 
    Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил.
 
    Согласно пунктам 105 - 106 раздела X Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
 
    Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
 
    Пунктом 107 Правил предусмотрено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.
 
    В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (пункт 108 Правил).
 
    Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется Акт проверки.
 
    Представителем ООО «Водоканалремстрой» не представлено доказательств исполнения требований пунктов 107 - 109 Правил. Более того, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 не сообщены причины нарушения качества коммунальной услуги или с ним согласовывалась дата и время проведения проверки, времени устранения причин нарушения качества коммунальной услуги. Предусмотренный пунктом 109 Правил Акт проверки ООО «Водоканалремстрой» не составлялся.
 
    Данных о том, что ФИО1 уклонялся от согласования даты и времени проверки, препятствовал проведению проверки иным образом, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.
 
    Согласно показаний представителя истца, ООО «Водоканалремстрой» не провел и не собирался проводить, проверку факта нарушения качества поставляемой ответчика холодной воды, в связи с тем, что ответчикам проводится снижение оплаты за холодное водоснабжение по решению мирового судьи.
 
    Из содержания п. 150 Правил следует, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    В связи с вышеизложенным, по мнению суда, ООО «Водоканалремстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась ответчикам услуга по холодному водоснабжению надлежащего качества и качество воды, подаваемой в квартиру ответчиков не соответствовало требованиям СанПин 2.1.4.1074-01, так как истец ООО «Водоканалремстрой» не направил после получения сообщения от ответчика ФИО1 о том, что у него из крана течет грязная вода, к нему в квартиру своих представителей для выполнения требований пунктов 108-109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем истца не предоставлено в судебное заседание каких- либо допустимых и достоверных доказательств того, что холодная вода подаваемая в квартиру ответчиков с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась надлежащего качества.
 
    Доводы представителя истца о том, что ответчикам производится снижения оплаты в связи с ненадлежащим качеством воды по решению мирового судьи судебного участка №1 Александровск- Сахалинского района от 08 декабря 2010 года, в связи с чем отсутствовала необходимость проверки сообщения ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем оказании услуги, суд считает несостоятельными, так как указанным решением мировой судья обязал ООО «Водоканалремстрой» производить снижение платежа за услуги по водоснабжению <адрес> по переулку Рабочему в <адрес> в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды до окончания периода оказания данной услуги ненадлежащего качества, а не по качеству холодной воды, подаваемой в квартиру ответчиков и соответствии ее требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
 
    Суд считает состоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что в 2011 году, то есть в период действия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, у него работники ООО «Водоканалремстрой» брали для исследования холодную воду из водопроводного крана, а в апреле 2012 года не приняли мер по выполнению его заявления и полностью проигнорировали его, сославшись как выяснилось в судебном заседании на решение мирового судьи.
 
    Таким образом, суд считает, что поскольку истец не принял мер и не собирался предпринимать какие- либо меры по заявлению ответчика о не качественности предоставляемых услуг по водоснабжению, а именно поставки грязной воды, то сумма задолженности должна быть уменьшена на рублей за счет исключения услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по водоотведению снижению не подлежит, так как в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что в данный период времени ответчики пользовались канализацией и соответственно использовали водоотведение в полном объеме.
 
    Итого сумма, подлежащая снижению, составляет рублей, следовательно, размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит рублей.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Сумма пени соответственно при вышеуказанных обстоятельствах подлежит снижению, и составляет за период с 11 июля 2011 года по 10 июня 2014 года (с учетом ставок рефинансирования Центрального Банка РФ за указанный период времени в виде 8,25 процентов годовых - с 03 мая 2011 года, 8 процентов годовых - с 26 декабря 2011 года; 8, 25 процентов годовых- с 14 сентября 2012 года) – рублей
 
    Таким образом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Водоканалремстрой» и считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в размере рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Водоканалремстрой» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам и пени за несвоевременное внесение платежей подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Водоканалремстрой» расходы истца на оплату государственной пошлины в размере рублей в долевом порядке, по рублей с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в размере рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» расходы истца на оплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме рублей, по рублей с каждого ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
 
    Судья Александровск- Сахалинского городского
 
    суда Сахалинской области Д.Г.Захаров