Решение от 04 июня 2014 года №2-259/14

Дело № 2-259/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № к Бабийчуку Павлу Ивановичу, Бабийчук Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № обратилось в суд с иском к Бабийчуку Павлу Ивановичу, Бабайчук Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был предоставлен «Потребительский кредит» Бабийчуку П.И. в сумме 186000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,15% процентов годовых на цели личного потребления. Кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления заемщика на выдачу кредита. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графика платежей (п.4.2, кредитного договора). В п.4.3, кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бабийчук Елена Николаевна принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Бабийчук П. И. по полученному кредиту в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Бабийчук Павел Иванович нарушил п.4.1., п.4.2, кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата кредита и процентов по нему. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с апреля 2012 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность была погашена, но в виду недоплаты вновь возникла в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ и не погашена до настоящего времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Бабийчуком Павлом Ивановичем. Взыскать в солидарном порядке с Бабийчук П.И. и Бабийчук Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122443 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 87 коп.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Бабийчук П.И. и Бабийчук Е.Н. в судебное заседание не явились. Были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя истца.
 
    Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № с Бабийчуком П.И. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 186000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 16,15 процентов годовых на цели личного потребления.
 
    Кредит был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления заемщика на выдачу кредита.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается копией договора.
 
    Обеспечением исполнения обязательства заемщика Бабийчука П.И. по вышеуказанному кредитному договору явилось поручительство ответчика Бабийчук Е.Н. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бабийчук Е.Н. договора поручительства № – 1.
 
    Согласно п.1.1 данного договора поручительства, - поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бабийчуком П.И. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 4.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Обязательства по погашению кредита Бабийчук П.И. надлежащим образом не исполнял. За ним числится просроченная ссудная задолженность, которая с учетом ранее произведенных денежных платежей в погашение задолженности составляет 122443,66 рублей.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Так, согласно расчету ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом, просроченная ссудная задолженность составляет 122443,66 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2563,48 руб; неустойка за просроченный основной долг – 21290,57 руб.; просроченные проценты – 5470,78 руб.; просроченный основной долг – 93118,83 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено, от погашения задолженности по кредитному договору они уклоняются.
 
    Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором:
 
    - Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    - обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненнными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № и Бабийчук П.И.
 
    В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, на основании изложенного и с учетом норм закона суд приходит к выводу, что взыскиваемая в пользу истца денежная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчика Бабийчука П.И. и ответчика Бабийчук Е.Н.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № солидарно с ответчика Бабийчука П.И., ответчика Бабийчук Е.Н. подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 122443 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок три рубля) руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3648 руб. 87 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № к Бабийчуку Павлу Ивановичу, Бабийчук Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № и Бабийчуком Павлом Ивановичем.
 
    Взыскать солидарно с Бабийчука Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабийчук Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № ( дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122443 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок три рубля) руб. 66 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 2563,48 руб; неустойка за просроченный основной долг – 21290,57 руб.; просроченные проценты – 5470,78 руб.; просроченный основной долг – 93118,83 руб.
 
    Взыскать солидарно с Бабийчука Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабийчук Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сафоновского отделения № ( дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты> ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.
 
    Судья: Н.В. Зуев