Определение от 14 мая 2014 года №2-259/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-259/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-259\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 г.                                                                                         г. Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Котосонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Котосонову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 361 259 рублей 11 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 6 812 руб. 59 коп., мотивируя тем, что 14.06.2011 г. ответчик Котосонов В.В. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 219 800 рублей на срок по 14.06.2016 г. под 26,5% годовых. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по состоянию на 05.12.2013 года в размере 361 259 рублей 11 копеек, из которых 216 200 руб. 33 коп. - по кредиту, 132 058 руб. 78 коп. - по процентам, 13 000 руб. - неустойки.
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Шаркова А.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Котосонов В.В. в судебное заседание не явился.
 
    Из записи акта о смерти 499 от ДД.ММ.ГГГГ Котосонов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отделения УФМС по Липецкой области в Лебедянском районе Котосонов В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 37).
 
    Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершего Котосонова В.В., проживавшего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не заводились (л.д. 44-46).
 
    Доказательств наличия правопреемников у ответчика суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Котосонова В.В..
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Прекратить в связи со смертью ответчика производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Котосонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                   С.В.Зарецкий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать