Определение от 14 апреля 2014 года №2-259/14

    Определение
 
    14 апреля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миненковой О.В.,
 
    при секретаре Жердевой У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/14 по иску Арефьева <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, о признании права на получение указанного звания и его присвоение,
 
установил:
 
    истец Арефьев А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» просит признать отказ государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» принять решение о присвоении ему указанного звания со дня обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и обязать выдать ему удостоверение «Ветеран труда», ссылаясь на то, что 09.12.2013 года он обратился В ГУ ТО «УСЗН г.Донского» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» с приложением необходимо пакета документов, но 20.12.2013 года получил отказ, т.к. продолжительность его трудового стажа не соответствует требованиям Закона Тульской области «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» от 28.02.2007 года № 797-ЗТО. Полагает, что действия ответчика противоречат содержанию Федерального закона РФ № 6-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах», а также Закону Тульской области, поскольку он награжден медалью «За отличие в службе» 111 степени (Приказ УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) и имеются основания для присвоения ему звания «Ветеран труда»
 
    В судебные заседания, назначенные на 14 марта 2014 года, 14 апреля 2014 года, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик - представитель государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, против удовлетворения исковых требований истца возражает.
 
    Третье лицо – представитель Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя третьего лица по доверенности ФИО1 имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, мнение ГУ ТО «УСЗН г.Донского» поддерживают полностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению в Донском городском суде Тульской области, в том числе на 14 марта 2014 года и 14 апреля 2014 года. Судебные повестки истцу на указанные даты были вручены своевременно и надлежащим образом.
 
    Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а равно не поступало заявления об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин неявки истца в судебное заседание.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании п.7 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Арефьева <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, о признании права на получение указанного звания и его присвоение, оставить без рассмотрения.
 
    В порядке ст.223 ГПК РФ, истцу и ответчику, разъясняется право заявить ходатайство об отмене данного определения при условии, что стороны докажут уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней через Донской городской суд.
 
    Председательствующий О.В. Миненкова