Решение от 20 мая 2013 года №2-259/13

    Дело №2-259/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Л.В.
 
    при секретаре Демьяненко Д.В.
 
    с участием представителя истца Кавлакана Александра Александровича,
 
    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                       20 мая 2013 года
 
    дело по иску Шмидт С. А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Шмидт С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: транспортное средство «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемое Кошкиным АВ., страховой полис <данные изъяты> выданный ООО «РОСГОССТРАХ», транспортное средство «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее Зенкову В.И., страховой полис <данные изъяты> выданный ОАО «СГ МСК» и транспортное средство «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее Шмидт С.А. Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Кошкин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил нарушение п.п.10.1 ПДД, т.е. не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с транспортным средством «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак О011СХ42, водитель Зенков В.И., который совершил столкновение с транспортным средством «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель Шмидт С.А. Шмидт С.А. обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением на осуществление страховой выплаты по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ему автомобиля NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, виновным в котором был признан водитель, застраховавший свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». Для решения вопроса о страховой выплате Шмидт С.А предоставил следующие документы: копия справки о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия паспорта, свидетельство о регистрации ТС, реквизиты для выплаты, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (оценщиком) ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» с целью определения стоимости восстановительного ремонта, был составлен акт осмотра, который подписан Шмидт С.А. ООО «РОСГОССТРАХ» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что Шмидт С.А. не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 61 «а» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. уведомил ООО «РОСГОССТРАХ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоится осмотр поврежденного автомобиля «N1SSAN SUNNY» государственный регистрационный знак: <данные изъяты> независимым экспертом (оценщиком) с целью определения стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. заключил договор с независимой экспертной организацией - ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» за <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РОСГОССТРАХ» на осмотр, поврежденного автомобиля «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> независимым экспертом (оценщиком) - не явился. Согласно выводу эксперта-оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» <данные изъяты> итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет -<данные изъяты>. Согласно выводу эксперта-оценщика ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» (отчет №К-01/2013) итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN PRESEA» государственный регистрационный знак О011СХ42, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет -<данные изъяты> Считает, что ООО «РОСГОССТРАХ» должен выплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, в пределах установленной законом суммы, а именно недостающую часть суммы в размере <данные изъяты>. На момент составления искового заявления, водитель транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кошкин А.В. возместил Шмидт С.А причиненный ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании в полном объёме. <данные изъяты>
 
    Истец Шмидт С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кавлакан А.А. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    3-е лицо- Зенков В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, возражений на исковые требования не представил.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ /,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ / страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
          В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ / под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в ред. от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Кошкин А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> при движении не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем NISSAN PRESEA водитель Зенков В.И., от которого автомобиль NISSAN PRESEA совершил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY водитель Шнидт С.А., что явилось причинно-следственной связью ДТП.
 
    В судебном заседании установлено, что данный ущерб обязан возместить ответчик ООО «Росгосстрах», лимит страховой компании составляет 160000 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств.
 
    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
 
    Шмидт С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (требование по возмещению вреда). Истцу ООО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что Шмидт С.А. не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 61 «а» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения, являются необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения потерпевшему не обоснован.
 
    В судебном заседании установлено, что Шмидт С.А. купил автомобиль NISSAN SUNNY у Кичигиной С.В., о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в простой письменной форме. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств, а регистрационные действия в ОГИБДД, носят лишь учетный харатер. ООО «Росгосстрах» не имело право отказывать в выплате страхового возмещения. Суд считает требования истца о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требования Шмидт С.А. в размере исковых требований не удовлетворило, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет <данные изъяты>
 
             В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает установленным факт причинения ответчиком истцу Шмидт С.А. физических и нравственных страданий, так как нарушены его личные неимущественные права, кроме того взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрено законом «О защите прав потребителей».
 
    Таким образом, заявленный Шмидт С.А. иск о компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании компенсации в большем размере суд отказывает истцу.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Удовлетворить требования Шмидт С. А. частично.
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмидт С. А.:
 
          -страховую выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>
 
        -расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>
 
        - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
        -штраф в размере <данные изъяты>
 
        В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Зенковский районный суд г.Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.05.2013г.
 
                   Судья                                              Л.В.Мохова