Решение от 20 февраля 2013 года №2-259/13

Дело № 2-259/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гоеву И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гоев И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, ответчик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В нарушение условий соглашения Гоев И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства о погашении кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настоял.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой через члена его семьи, совместно с ним проживающего, что предусмотрено ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гоев И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, ответчик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В нарушение условий соглашения Гоев И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства о погашении кредита, в результате чего, образовалась задолженность.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, кредитным досье, анкетой-заявлением, паспортными данными ответчика, уставом ОАО «Альфа-Банк».
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной соглашением о кредитовании.
 
    Ответчик принятые обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные соглашением для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В данном случае, нормами общих условий, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту, а также за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
 
    В данном случае истец просил взыскать с ответчика сумму комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> и сумму штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В данном случае, поскольку открытый по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ текущий кредитный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданному кредиту, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, в связи с чем действия банка по открытию и ведению текущего кредитного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Таким образом, условия банка об уплате комиссии за обслуживание текущего кредитного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.
 
    При таких обстоятельствах, взыскание банком с гражданина комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, а также штрафа на комиссию за обслуживание счета неправомерно.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов, штраф за возникновение просроченной задолженности, что составляет <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гоева И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, штрафа и неустойки <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков