Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 2-2591/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N 2-2591/2017
6 октября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении изложил, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... по делу № взыскана с Зейналова Омура Мойлама оглы и Юсибова Ровшана Исмаила оглы задолженность по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты> руб., из которых:
- < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Заявитель просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда № № в отношении Зейналова О.М.оглы, Юсибова Р.И.оглы., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель заявителя отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица - Зейналов О.М.оглы и Юсибов Р.И.оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 44, п.п.1 и 2 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.
В силу ч. 4 ст. 425 РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство оснований, предусмотренных законом, отказа в выдаче исполнительного листа.
Согласно п. 3. дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ... и п. 8 договора поручительства № от ... предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие на основании договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.
Третейским Судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Зейналова Омура Мойлама оглы и Юсибова Ровшана Исмаил оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - < данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - < данные изъяты> руб., также взыскана сумма уплаченного третейского сбора, связанного с рассмотрением требования имущественного характера в размере < данные изъяты> руб.
Решение является окончательным и обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.
Из указанного решения следует, что ... между заявителем и Зейналовым О.М.оглы был заключен кредитный договор № на сумму < данные изъяты> рублей на срок по ... по ставке 19, 5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ... между заявителем и Юсибовым Р.И.оглы был заключен договор поручительства №. В связи с неисполнением Зейналовым О.М.оглы своих обязательств по кредитному договору кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.
Заинтересованными лицами в суде не оспаривалось, что решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.
Решение третейского суда вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается.
С учетом изложенного, требование ПАО Сбербанка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ... о взыскании солидарно с Зейналова Омура Мойлама оглы ( ... года рождения, место рождения: < данные изъяты>), Юсибова Ровшана Исмаила оглы (< данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (< данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты> руб.
Взыскать
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Масленникова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
