Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-259-2014г.
Дело № 2 – 259 - 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
при секретаре Петровой Н.Р.,
с участием представителя истца Спиридонова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Буслаевой А. П. к индивидуальному предпринимателю Менкяровой Л. Н. и Менкярову В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Буслаевой А. П. обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Менкяровой Л. Н. и поручителю Менкярову В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Менкяровой Л. Н. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей, со ставкой за пользование кредитом - 19,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику денежные средства в сумме <*****> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ с Менкяровым В. Г.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать от ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> рубль <*****> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вилюйского отделения № 5037 и индивидуальным предпринимателем Менкяровой Л. Н.. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рубль <*****> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> рубль <*****> копейки.
Представитель истца Спиридонов А.В. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Менкяровы, Л. Н. и В. Г. не явились, извещены заранее о рассмотрении дела, повестку в суд получили лично.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Менкяровых, Л. Н. и В. Г.
Суд, выслушав представителя истца Спиридонова А.В. изучив материалы дела, считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Менкяровой Л. Н. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей, со ставкой за пользование кредитом - 19,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику денежные средства в сумме <*****> рублей, что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца досрочно потребовать от ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> рубль <*****> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченный основной долг - <*****> руб. <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> руб. <*****> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Банком Менкяровой Л. Н. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Менкяровым В. Г. заключен договор поручительства. Согласно условиям указанного договора поручитель Менкяров В. Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП Менкяровой Л. Н. своих обязательств по кредитному договору и обязался нести солидарную ответственность по всем обязательствам Менкяровой Л. Н.
Менкяров В. Г. с условиями кредитного договора был ознакомлен, о чем расписался в договоре поручительства.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель Менкяров В. Г. несет полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик Менкярова Л. Н.?
При таких обстоятельствах, исковое заявление представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буслаевой А. П. к индивидуальному предпринимателю Менкяровой Л. Н. и поручителю Менкярову В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> руб. <*****> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумму государственной пошлины суд должен взыскать с ответчиков Менкяровых, Л. Н. и В. Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буслаевой А. П.
Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Вилюйского отделения № 5037 и индивидуальным предпринимателем Менкяровой Л. Н..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Менкяровой Л. Н. и Менкярова В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рубль <*****> копеек, судебные расходы в сумме <*****> рубль <*****> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
Копия верна. Судья П.Н. Николаева
