Решение от 25 февраля 2014 года №2-259-2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-259-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-259-2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Бородиной Т.Г.,
 
    с участием пом.прокурора г.Мариинска Ермаковой О.С.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    25 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» о продлении срока административного надзора в отношении Некрасова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Некрасова С.В.
 
    Требования мотивированы тем, что по решению <...> в отношении Некрасова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с обязанием в течение этого срока являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    <...> в отношении Некрасова С.В. заведено дело об административном надзоре <...>
 
    Находясь под административным надзором, Некрасов С.В. допустил административные правонарушения: <...> года, <...> года, <...> по <...> КРФоАП. За данные правонарушения Некрасов С.В. подвергнут административному наказанию в виде <...> У Некрасова С.В. отобраны объяснения и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Просит продлить Некрасову С.В. срок административного надзора на 2 месяца.
 
    Представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» Драничникова С.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила продлить Некрасову С.В. срок административного надзора на 2 месяца.
 
    Некрасов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для продления Некрасову С.В. срока административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что по решению <...> в отношении Некрасова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с обязанием в течение этого срока являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    <...> в отношении Некрасова С.В. заведено дело об административном надзоре <...>
 
    Некрасов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения: <...> по <...> КРФоАП, <...> по <...> КРФоАП, <...> по <...> КРФоАП. За каждое нарушение подвергнут административному наказанию <...>.
 
    По всем случаям нарушений у Некрасова С.В. отобрано объяснение и вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и о продлении срока административного надзора.
 
    Поскольку Некрасов С.В. в течение одного года <...> совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает правильным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» о продлении срока административного надзора в отношении Некрасова С.В. удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
 
    Продлить Некрасову С.В., <...> года рождения, уроженцу <...> срок административного надзора, установленного по решению <...>, на 2 месяца.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Т.Г. Бородина
 
    Секретарь- Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 26.03.2014 года.
 
    Судья- Т.Г. Бородина
 
    Секретарь- Т.В. Елагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать