Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 октября 2019 года №2-2588/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-2588/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 2-2588/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием истца Куницына Ю.М., ответчика Мирзояна А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына Юрия Михайловича к Мирзояну Андранику Грантовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куницын Ю.М. обратился в суд с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, 1/3 доли - принадлежит его сестре Куницыной Л.М. 12.11.2017 г. с ответчиком Мирзоян А.Г. был заключен договор найма указанного жилого помещения, ответчик по настоящее время проживает в квартире, однако, с ноября 2018 года не оплачивает коммунальные услуги, между тем, как это предусмотрено договором найма ( п.2.2.8), с ноября 2018 года ответчик также не платит арендную плату, чем нарушает п.2.2.12 договора. Ответчику Мирзоян А.Г. было предложено погасить задолженность, однако, задолженность до сих пор не погашена. На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчика Мирзояна А.Г. и его семью из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с Мирзояна А.Г. денежные средства в сумме 144 756,40 рублей, и госпошлину в сумме 4 200 рублей.
По инициативе истца соответчиком по требованиям о выселении была привлечена Давтян Д.В.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.09.2019 принят отказ истца от исковых требований к Мирзоян А.Г., Давтян Д.В. о выселении, дело в указанной части прекращено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика Мирзояна А.Г. задолженность по арендной плате, включая коммунальные платежи, предусмотренные договором за период с января 2018 по сентябрь 2019 года включительно в сумме 120000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объёме.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного третьего лица Куницыной Л.М. Третье лицо в ходе рассмотрения дела полагала требования о взыскании в пользу истца денежных средств за наем жилого помещения, в котором сособственником является также она, подлежащими удовлетворению, указав, что знала и дала согласие на заключение договора найма с ответчиком, с уплатой денежных средств за наем только истцу, т.к. последний предоставил ей для проживания свою квартиру.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании уточненного иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными уточненными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куницына Юрия Михайловича к Мирзояну Андранику Грантовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мирзояна Андраника Грантовича в пользу Куницына Юрия Михайловича задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года включительно в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 16.10.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать