Определение от 08 июля 2014 года №2-2588/14

Дело № 2-2588/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «08» июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовских Л.П. к Администрации <адрес> об узаконении строений и реконструкции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимовских Л.П. обратилась с иском в суд к Администрации <адрес> об узаконении строений. Сохранении реконструкции, указав, что <адрес>, № одноэтажного дома лит. «Б» по ул.<адрес>ю 30,7 кв. м. в том числе жилой 19,4 кв. м. принадлежит на праве собственности Ефимовских Л.П. на основании свидетельство о государственной регистрации права от <дата> года. Своими силами истица произвела реконструкцию переустройство и переоборудование квартиры, с целью благоустройства. Просила суд сохранить жилое помещение <адрес> лит. «Б» по <адрес> в <адрес> общей площадью 30,7 кв. м. и <адрес> общей площадью 31,0 кв. м. в реконструированном состоянии.
 
    Истица Ефимовских Л.П., в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Администрации <адрес>, Пятаков В.Н., действующий по доверенности, просил оставить иск без рассмотрения поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истица в Администрацию <адрес> об узаконении реконструкции не обращалась, отказ не представлен.
 
    Третьи лица КУМИ <адрес>, Украинцев О.Н., Украинцева В.В., Клещева Е.Н., Щукина Т.И., Украинцев Н.В., Тушнолобова В.А., Моргунова А.Б., Чижова Е.А., Думбур А.К., Ралко Н.А., Кобозева К.Ю. извещавшиеся судебной корреспонденцией в судебное заседание не явились.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Статья 222 ГПК РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Ефимовских Л.П. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не представил доказательств того, что действиями Администрации <адрес> нарушены ее права, а именно не подтвержден тот факт, что истица обращалась с заявлением об узаконении реконструкции в <адрес> лит. «Б» по <адрес> в <адрес> и соответственно, ответчик отказал в совершении указанных действий.
 
    Таким образом, суд полагает исковые требования Ефимовских Л.П. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Ефимовских Л.П. к Администрации <адрес> об узаконении строений и реконструкции, без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина