Решение от 07 августа 2014 года №2-2587/2014

    Дело № 2-2587/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года г. Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Ботовой М.В.,
 
    при секретаре      Шаяхметовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Петрова Ю.Ж. к Волошиной С.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров Ю.Ж. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Волошиной С.И. о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа.
 
    В обоснование своих требований указывает, что решением Копейского городского суда от ДАТА с Волошиной С.И. в пользу Петрова Ю.Ж. взыскана сумма займа в размере ** рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рубля ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА года, вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В ДАТА истцом был получен исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в Копейский ГОСП для исполнения. Однако, за период прошедший с момента предъявления указанного исполнительного документа и по настоящее время требования, содержащиеся в обозначенном исполнительном документе, были исполнены частично. Так, на банковский счет взыскателя было перечислено ** рублей. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением Волошиной С.И. обязательств, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей, проценты за уклонение от возврата займа с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.
 
    Истец Петров Ю.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Представитель истца Фоминых А.С. в судебном заседании требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Волошина С.И. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. На её иждивении находится два несовершеннолетних ребенка. Просит уменьшить проценты за уклонение возврата займа с ДАТА по ДАТА год.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Копейского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА с Волошиной С.И. взыскана в пользу Петрова Ю.Ж. сумма займа в размере ** рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рубля ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рубль ** копейки (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА Копейским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Волошиной С.И. на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, что подтверждается справкой Копейского ГОСП от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, на сумму 218 000 рублей истец вправе требовать проценты по ст. 809 ГК РФ, определенные договором займа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по выплате долга по состоянию на ДАТА составляет ** рублей, исходя из расчета: ** рублей -** рублей.
 
    Из ответа судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА года, следует, что сумма задолженности по исполнительному производству НОМЕР возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей. Остаток задолженности- ** рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что сумма основного долга исходя из решения Копейского городского суда от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей, исходя из расчета: ** рублей ***% х ** дней/** дней.
 
    Проверив обоснованность предъявленных требований, расчет процентов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
        Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.
 
        Последствие, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).
 
        При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
        Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку до настоящего времени решение суда исполнено в части, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек, исходя из расчета: (*****% * ** дней/** дней).
 
    Согласно указания Банка России от ДАТА НОМЕР ставка рефинансирования составляет **%.
 
    Ответчик Волошина С.И. ходатайствовала в судебном заседании об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду её нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и тяжелого материального положения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Статьей 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение, заявленное ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и с учетом интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДАТА по ДАТА подлежат уменьшению до ** рублей, поскольку сумма основного долга не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется чек-ордер от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).
 
    Суд считает, что следует взыскать с Волошиной С.И. в пользу Петрова Ю.Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется акт приема-передачи денежных средств от ДАТА в сумме ** рублей, уплаченных Петровым Ю.Ж. за оказание юридической помощи (л.д.НОМЕР).
 
    Учитывая время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей, что находит разумным пределом взыскиваемой с ответчика суммы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Волошиной С.И. в пользу Петрова Ю.Ж. проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме ** рубля ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере ** рублей, всего ** рублей ** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:        .            М.В. Ботова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .