Решение от 23 декабря 2013 года №2-2587/2013

    Дело № 2-2587/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 декабря 2013 года                      город Москва
 
        Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,
 
    при секретаре судебного заседания И.А.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о защите прав потребителя, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Андронов В.К. обратился в суд с иском к ООО «Интерфорест» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Интерфорест» был заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец ООО «Интерфорест» обязался передать в его (Андронова В.К.) собственность конструктивные элементы комплекта ... в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель (истец) обязуется принять данный товар и уплатить за него денежную сумму, определенную договором. Он (истец) свои обязательства по договору выполнил полностью, уплатив ООО «Интерфорест» ДД.ММ.ГГГГ .... Ответчик обязательства по договору не выполнил, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ – товар покупателю не передал. В этой связи им (истцом) неоднократно направлялись претензии в адрес продавца с требованием о возврате суммы, уплаченной за товар. Однако данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В этой связи, истец просил взыскать в его пользу с ответчика ООО «Интерфорест» уплаченную за товар сумму в размере ..., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... за требование о компенсации морального вреда.
 
        В судебном заседании истец Андронов В.К. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик ООО «Интерфорест» своего представителя в судебное заседание не направил, неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний по данному делу путем направления судебных повесток по почте по юридическому адресу организации (л.д.55, 52, 53), через ... (л.д.51, 57-58, 59), телеграмм (л.д.66, 73), при этом почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ввиду того, что указанная организация по месту её нахождения не обслуживается (л.д.52, 53), судебная повестка судебным приставом по ОУПДС не вручена, поскольку ООО «Интерфорест» по указанному адресу не находится и никогда не находилось, о чем суду представлен рапорт (л.д.59), телеграммы не вручены, поскольку такого учреждения по указанному адресу нет (л.д.73). На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Интерфорест», в соответствии со ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту нахождения ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андроновым А.В. и ООО «Интерфорест» заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец ООО «Интерфорест» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и передать в собственность покупателя Андронова В.К. конструктивные элементы комплекта ... диаметром ... мм с лунным и компенсационными пазами, джутовое полотно, нагеля (согласно эскизной заявке заказчика) общим количеством конструктивных элементов ... кубических метров (п.п.1.1., 3.1.1. договора), а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его стоимость (п.1.2 договора). При этом общая цена договора составляет ..., покупатель вносит аванс в размере ... в течение пяти календарных дней, оставшуюся сумму в размере ... покупатель вносит продавцу по факту изготовления и доставки в течение трех календарных дней после извещения о готовности принять товар, но до момента приема-передачи товара (п.п.2.1., 2.2. договора) (л.д.32-33).
 
    Покупателем Андроновым В.К. уплачена Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» сумма аванса в соответствии с п.2.2. указанного договора в размере ... в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 34).
 
    ООО «Интерфорест» свои обязательства по договору не исполнило, товар Андронову В.К. не передало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Андронов В.К. предъявил письменную претензию ООО «Интерфорест», в которой заявил требование о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... в десятидневный срок со дня предъявления данного требования (л.д.10-11, 14, 15-17, 26-28, 29-31, 44, 45).
 
    Из пояснений истца следует, что на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в претензии, не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что между сторонами по данному делу заключен договор купли-продажи товара, покупатель выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, осуществив предварительную оплату стоимости товара в размере ..., продавец обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупателю не выполнил.
 
    Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» усматривается, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их продавцах, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. В соответствии со ст.1 указанного Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Таким образом, к возникшим между сторонами по данному делу правоотношениям подлежат применению наряду с положениями главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 ст.456, ст.457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность покупателя Андронова В.К. обеспечить приемку товара в течение пяти календарных дней со дня получения извещения об изготовлении товара.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств направления покупателю Андронову В.К. извещения об изготовлении товара, а также доказательств передачи товара.
 
    Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок предварительной оплаты товара – в течение пяти календарных дней. Как установлено судом, данные обязательства по договору покупателем Андроновым В.К. выполнены.
 
    В соответствии с п.п.1,2,5 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю Андронову В.К. предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст.23.1 указанного Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
        В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает установленным факт неисполнения ООО «Интерфорест» обязательств по передаче в собственность покупателю Андронову В.К. указанного в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара в установленный данным договором срок, что подтверждается приведенными выше доказательствами по делу и не оспорено ответчиком.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Интерфорест» является действующим юридическим лицом (л.д.55).
 
        В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере ... подлежат удовлетворению.
 
    Пунктами 3,4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
        Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, установленную п.6.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами по данному делу, из расчета ...% за каждый день просрочки от суммы полученного продавцом аванса, то есть в размере (... (сумма уплаченного аванса) * ...% (размер неустойки) * ... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))= ....
 
        Поскольку договором купли-продажи, заключенным между сторонами по данному делу, предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, судом установлен факт нарушения ответчиком (продавцом) обязательств по договору купли-продажи, расчет неустойки, приведенный истцом, является арифметически правильным, заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд находит исковые требования в данном части подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - ....
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Физические страдания истцом не доказаны.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требование истца Андронова В.К. о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению на сумму ....
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пользу истца Андронова В.К. подлежит взысканию с ответчика ООО «Интерфорест» штраф в размере ....
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.21,46).
 
    В этой связи, поскольку исковые требования Андронова В.К. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., на основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... – ... (уплаченные истцом))= ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), ст.ст.151,309,310, 454, 456, 457, 458, 485, 487 ГК РФ, ст.ст.119,194-199 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андронова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Андронова В.К. с Общества с ограниченной ответственностью «Интерфорест» сумму в размере ..., уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего в сумме ....
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерфорест» в доход государства государственную пошлину в размере ...
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Ю.О. Котенко