Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-2587/2013
Дело№2-2587/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2013 года. Г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,
при секретаре: Фазлиевой Д. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеевой Н. А. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Валеева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности самовольно возведенного строения.
17 мая 2013 года в 14 часов 30 минут на подготовку к судебному заседанию истец Валеева Н.А., ответчик Администрация городского округа г.Уфа не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчики не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание назначено на 19 июня 2013 года на 11 часов 00 минут.
19 июня 2013 года в 11 часов 00 минут на судебное заседание истец Валеева Н.А., ответчик Администрация го г.Уфа не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка на имя Валеевой Н.А. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца Валеевой Н.А. на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчик Администрация го г.Уфа не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Валеевой Нины Алексеевны к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Валеевой Н. А. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Валеевой Н. А. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Валеевой Н. А., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов
