Решение от 09 июня 2014 года №2-2587/14

    Дело № 2-2587/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахтин АА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гринько ЛА от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Бахтин АА обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гринько ЛА от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, указывая, что получил постановление, изготовленное шрифтом № <номер обезличен> Изготовлено постановление с нарушением норм делопроизводства, его невозможно прочитать. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гинько Л.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства незаконным.
 
    Заявитель Бахтин АА в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что уже повторно судебные приставы-исполнители вручают ему документ, изготовленный шрифтом № 6, который невозможно прочитать.
 
    Заинтересованные лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гинько Л.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что все процессуальные документы разработаны Федеральной службой судебных приставов, пользуются уже разработанными образцами. Кроме того, при подготовке дела к судебному заседанию заявителю вручено постановление повторно, изготовлено оно шрифтом № 14.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление Бахтин АА не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании постановления ГИБДД г. Магнитогорска (л. д. 9) возбуждено исполнительные производства в отношении должника Бахтина А.А. (л. д. 10), предмет исполнения - штраф.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя выполнено шрифтом № 6, по данному основанию заявитель просит признать его незаконным.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, при подготовке документов Службы рекомендуется применять текстовые редакторы, поддерживающие формат Open Document (ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010), с использованием шрифтов Times New Roman (Times New Roman Cyr) размером N 12.
 
    В отдельных случаях размер шрифта и межстрочные интервалы могут быть изменены. В том числе, при оформлении документов, образующихся в ходе осуществления исполнительного производства (поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, розыска, предварительной проверки сообщения о преступлении, дознания, административной практики), допускается применение шрифтов Times New Roman (Times New Roman Cyr) размером: в основном тексте документов - не менее N 9, в примечаниях (ссылках, сносках) - не менее N 8, через 1 межстрочный интервал.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, судебный пристав-исполнитель вручил заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, с применением шрифта <номер обезличен> (л. д. 26-27).
 
    На основании ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    Данный текст постановления полностью соответствует как Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, так и ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Основанием для принятия решения суда о признании незаконным и отмене процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
 
    Судом при рассмотрении дела не установлено незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителю <дата обезличена>, изготовленное шрифтом № 14.
 
    Учитывая, что <дата обезличена> постановление о возбуждении исполнительного производства изготовленное шрифтом № 14, вручено заявителю, оно соответствует как Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, так и ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания его незаконным у суда не имеется.
 
    В удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гринько ЛА от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Бахтин АА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гинько Л.А. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: