Решение от 08 октября 2014 года №2-2586/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2586/2014 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 октября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителейистца ОАО «ТГК 14» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3>, ответчика Романова А.А1 Романова А.А1, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, выданной сроком на десять лет, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Романова А.А1, Романова А.А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Романова А.А1, Романова А.А1, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании задолженности, за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2014 г., за отопление и горячее водоснабжение в размере <НОМЕР> руб.
 
    Заочным решение от <ДАТА7> исковые требования были удовлетворены.
 
    Между тем, <ДАТА8> от представителя Романова А.А1 Романова А.А1 поступило заявление об отмене заочного решения.
 
    Вышеуказанное заявление было удовлетворено, заочное решение отменено, что видно из определения от <ДАТА9>
 
    Представитель истца ОАО «ТГК - 14» <ФИО1> исковые требования уменьшила до <НОМЕР> руб. по услуге ГВС, просила их удовлетворить, указала, что ответчики после приостановления подачи им горячего водоснабжения не уведомляли ОАО «ТГК - 14» об отсутствие у них горячего водоснабжения, как это требуют Правила предоставления коммунальных услуг, представитель ответчика Романова А.А1 не отрицает, что горячее водоснабжение в квартире имеется. Акт о смене смесителей, представленный представителем ответчика ни о чем не говорит. Расчеты производились правильно, информация о том, что ответчик Романова А.А1 не проживает по адресу, а также то, что горячая вода отсутствует в ТГК-14 не поступала.
 
    Ответчики Романова А.А1, Романова А.А1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Романова А.А1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством об отложении судебного заседания Романова А.А1 не обращался. Стороны не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесении решения.
 
    В судебном заседании представитель Романова А.А1 Романова А.А1 исковые требования не признал, указал, что задолженности за услугу горячее водоснабжение нет, <ДАТА10> им отключили горячую воду, путем демонтажа крана букс. Горячую воду он подключил только <ДАТА11>, о чем имеется акт выполненных работ, при этом представителей ОАО «ТГК - 14» не приглашал, о том, что нужно уведомлять ОАО «ТГК - 14» об отсутствии горячего водоснабжения не знал. Романова А.А1 в указанной квартире не проживал, однако это он накопил долг за предыдущий период.
 
                Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> № 354 « О Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.09.2014 N 977) размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
 
    Представитель истца ОАО «ТГК-14» <ФИО1> в судебном заседании не согласилась с доводами Романова А.А1, считает, что расчеты производились правильно, информация о том, что ответчик Романова А.А1 не проживает по адресу, а также то, что горячая вода отсутствует в ТГК-14 не поступала.
 
    Довод ответчика о не проживании Романова А.А1 в квартире по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> суд находит несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение в предусмотренном законом порядке не обращались, не поставили в известность о подключении к услуге ГВС, представитель ОАО «ТГК - 14» при подключении к услуге ГВС приглашен не был, сведений о не проживании Романова А.А1 в квартире в ОАО «ТГК - 14» не представляли.
 
    Из акта выполненных работ от <ДАТА13> ИП <ФИО8> не следует, что Романова А.А1 подключилась к услуге ГВС именно <ДАТА11>, в нему указано об установке смесителя в ванной. При этом представитель ответчика Романова А.А1 Романова А.А1 указал, что горячее водоснабжение в квартире имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Романова А.А1, Романова А.А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Романова А.А1, Романова А.А1 в пользу ОАО «ТГК - 14» задолженность за горячее водоснабжение за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> руб.
 
    Взыскать с Романова А.А1 в пользу ОАО «ТГК - 14»  расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Взыскать с Романова А.А1 в пользу ОАО «ТГК - 14»  расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье: лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, - в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании,- в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
                Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>
 
 
                Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение не вступило в законную силу «12» октября 2014 г. И.З.Санхядова