Решение от 02 июня 2014 года №2-2586/14

    Дело 2 –2586/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Ю. Александровича к Барташевич С. Ю. о взыскании суммы денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежного долга в общей сумме 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 112 руб. 50 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Войнова Ю.А. по доверенности Сезень А.В. исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику в заем денежная сумма в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской заемщика. Данное обязательство ответчиком в оговоренный сторонами срок исполнен не был. Ответчик мотивировал это тем, что денежные средства для возврата долга будут у него после продажи принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь была передана ответчику в заем денежная сумма в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской заемщика. В указанный срок данное денежное обязательство ответчиком также исполнено не было. Неоднократные устные требования истца о возврате денежного долга Барташевич С.Ю. игнорировал. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 23 695 руб. 83 коп. ( 200 000 руб. х 8,25 % / 36 000 х 517 = 23 695 руб. 83 коп. руб.)., денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 416 руб. 67 коп. ( 500 000 руб. х 8,25 % / 36 000 х 152 = 17 416 руб. 67 коп.). По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму денежного долга по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку в сумме 41 112 руб. 50 коп., а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
 
    В судебное заседание по данному делу ответчик Барташевич С.Ю. не явился своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении данного дела не заявил, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барташевич С.Ю. снят с регистрационного учета в<адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю ответчик Барташевич С.Ю. зарегистрированным на территории г.Сочи не значится. Данные обстоятельства дали суду основания для назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя адвоката в целях осуществления гражданского судопроизводства по данному делу на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Хорохордин Е.В. исковые требования Войнова Ю.А. о взыскании с ответчика Барташевич С.Ю. денежных средств в сумме 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 112 руб. 50 коп., а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 рублей не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику в заем денежная сумма в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной истцом распиской заемщика Барташевич С.Ю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику в заем денежная сумма в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской заемщика Барташевич С.Ю.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Представитель истца пояснил, что в нарушение условий заключенных сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратили истцу денежные средства в размере 700 000 рублей до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы денежного долга в размере 700 000 рублей на данную сумму займа, как и не представил доказательств, ставящих под сомнение представленные истцом доказательства наличия у ответчика данного долга, в то время как истцом в обоснование исковых требований представлены расписки Барташевич С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд находит установленным, что сумма основного денежного долга ответчика перед истцом составляет 700 000 рублей.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат денежных средств по договору займа в размере 200 000 должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат денежных средств по договору займа в размере 500 000 должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства, началом срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата является по данным договорам займа являются, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ставка рефинансирования, установленная Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У в указанный период времени составляла 8,25 %, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, составляет 23 695 руб. 83 коп. (200 000 руб. х 8,25 % / 36 000 х 517 = 23 695 руб. 83 коп.), сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 416 руб. 67 коп. ( 500 000 руб. х 8,25 % / 36 000 х 152 = 17 416 руб. 67 коп.).
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 000 руб.
 
    В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 741 112 руб. 50 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10 611 руб. 13 коп., в вязи с чем именно данная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Барташевич С. Ю. в пользу Войнова Ю. Александровича сумму денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 23 695 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с Барташевич С. Ю. в пользу Войнова Ю. Александровича сумму денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 17 416 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Барташевич С. Ю. в пользу Войнова Ю. Александровича понесенные последним судебные расходы в размере 10 611 руб. 13 коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судом 03.06.2014 г.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 03.06.2014
 
    Судья Курин Ю.В.