Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2586/14
Дело № 2-2586/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Красильниковой Т.С.,
с участием представителей истца Быковой Д.А., Арсланова С.Р., представителя ответчика Потеевой Г.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова В.В. к ООО «Строительно - монтажное управление № 34» о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Накаряков В.В. обратился в суд с иском к ООО «СМУ № 34» о возмещении материального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... рублей.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судом установлено, что Накаряков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительное монтажное управление № 34», указав место его нахождения по адресу: Адрес который находится в Дзержинском района г. Перми.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № № от Дата, адрес места нахождения юридического лица ООО «Строительно - монтажное управление № 34» является: Адрес,, в связи с чем, судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по месту нахождения юридического лица ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение участников процесса, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту нахождения организации, что соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает прав истца и ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Накарякова В.В. к ООО «Строительное монтажное управление № 34» о возмещении материального вреда, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья О.М. Пименова
