Определение от 07 августа 2013 года №2-2585/2013

Дело № 2-2585/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
    07 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    Председательствующего Казакова М.В.
 
    При секретаре Мальковой Ю.И.
 
    С участием представителя истца Хлопина В.А. (по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносов В.Б. к Голубина Л.В. о взыскании долга по договору подряда,
 
установил:
 
    Поносов В.Б. обратился в суд с иском к Голубиной Л.В. о взыскании долга по договору подряда.
 
    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представитель истца считает, что дело следует передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам проживания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    По смыслу ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина подразумевается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства. По общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что иск предъявлен в Дзержинский районный суд г. Перми с указанием сведений о проживании ответчика по адресу: Адрес. Вместе с тем, в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, согласно справке (л.д. 20), дом по указанному адресу снесен. Согласно сведениям о регистрации ответчицы, представленным по запросу суда (л.д. 17), ответчица с Дата проживает по адресу: Адрес, т.е. в Свердловском районе г. Перми, данный адрес следует считать местом постоянного проживания ответчика.
 
    В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда, данное заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.
 
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать дело по иску Поносов В.Б. к Голубина Л.В. о взыскании долга по договору подряда на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:                                         М.В. Казаков