Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-2585/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Москва «10» июня 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Ларичевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/14 по иску Родиной М И, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Денисовой Е А к Черных Л П о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ:
Родина М.И. обратилась в суд с иском к Черных Л.П. о включении квартиры по адресу: г. ХХХХХ в состав наследственного имущества, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти супруга истца Денисова А И, умершего ХХХ года, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года муж истца Денисов А.И. приобрел право собственности на квартиру №ХХ по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ.
Однако, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года вышеуказанный договор дарения по иску Черных Л.П. был признан недействительным, суд признал за Денисовым А.И. право на Х доли, а за Черных Л.П. право на Х долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ХХХ года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года было оставлено без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу.
На основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года Черных Л.П. зарегистрировала за собой право собственности на ХХ доли в праве на квартиру. Денисов А.И. по поводу регистрации права собственности на ХХ доли в регистрирующий орган не обращался.
ХХХ года постановлением Президиума Московского городского суда вышеуказанные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года в удовлетворении исковых требований Черных Л.П. к Денисову А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры было отказано. Решение вступило в законную силу ХХХ года. Денисов А.И. был восстановлен в правах собственности на 1/4 долю в спорной квартире, однако с заявлением о регистрации своего права снова не обратился.
ХХХ года Денисов А.И. умер, оставив завещание на все свое имущество в пользу истца Родиной М.И. Завещание не отменялось и не изменялось.
В период брака между Денисовым А.И. и Родиной М.И. родилась дочь Денисова Е.А., ХХХ года рождения, которая в порядке ст. 1149 ГК РФ наследует обязательную долю после смерти отца.
Учитывая отсутствие в ЕГРП права собственности умершего Денисова А.И. на квартиру №ХХХ по адресу: г. ХХХХХ и при наличии зарегистрированного права Черных Л.П. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л. отказала в истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Родина М.И. и ее представитель по доверенности Новиков М.А. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Черных Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, сведения о невозможности участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.
Третьи лица – Нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л., Нотариус Московской области Корнаков С.С., Управление Ростреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ХХХ года умер Денисов А И.
К имуществу умершего Денисова А.И. нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. было открыто наследственное дело №ХХХХХХХХХХ.
Наследником умершего по завещанию является его супруга Родина М.И., которая действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Денисовой Е.А. подала нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХ.
Денисов И.Б. отказался от обязательной доли наследства после смерти сына, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области.
Денисов А.И. на момент смерти являлся собственником квартиры №ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХ, на основании договора дарения жилого помещения от ХХХ года, заключенного с матерью Денисовой Л.К.
Ответчик Черных Л.П. является матерью Денисовой Л.К., а Денисову А.И. приходится бабушкой.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года вышеуказанный договор дарения по иску Черных Л.П. был признан недействительным, суд признал за Денисовым А.И. право на Х доли, а за Черных Л.П. право на Х долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ХХХ года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года было оставлено без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу.
На основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года Черных Л.П. зарегистрировала за собой право собственности на ХХ доли в праве на квартиру. Денисов А.И. по поводу регистрации права собственности на ХХ доли в регистрирующий орган не обращался.
ХХХ года постановлением Президиума Московского городского суда вышеуказанные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года в удовлетворении исковых требований Черных Л.П. к Денисову А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры было отказано. Решение вступило в законную силу ХХХ года. Денисов А.И. был восстановлен в правах собственности на Х долю в спорной квартире, однако с заявлением о регистрации своего права снова не обратился.
ХХХ года Денисов А.И. умер, оставив завещание на все свое имущество в пользу истца Родиной М.И.
Данное завещание не отменялось и не изменялось.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1148 ГК РФ установлено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»).
Поскольку истцом Родиной М.И. принято наследство после смерти супруга Денисова А.И., что подтверждается материалами наследственного дела, а иждивение малолетней дочери наследодателя предполагается, суд в силу ст. 1110, 1148, 1149 ГК РФ приходит к выводу о включении жилого помещения – квартиры №ХХХ по адресу: г. ХХХХХХХ, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Денисова А И, умершего ХХХХ года.
Таким образом, с учетом возникновения у несовершеннолетней Денисовой Е.А. права на обязательную долю в наследстве, ее доля будет равна Х, а за истцом Родиной М.И. следует признать право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру №ХХХ по адресу: г. ХХХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти супруга.
На основании изложенного запись в ЕГРП о праве собственности Черных Л.П. на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру №ХХ по адресу: г. ХХХХ надлежит исключить, а право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекратить.
Истцом заявлено требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Черных Л.П. на долю в квартире, выданное Управлением Росрееста по г. Москве ответчику.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о государственной регистрации права выдается в удостоверение проведенной государственной регистрации возникновения или перехода прав на недвижимое имущество.
По смыслу данной нормы свидетельство является правоудостоверяющим документом и подтверждает факт государственной регистрации права, но не влияет на его существование.
Принимая во внимание, что законом не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, а исполнение такого требования будет фактически неисполнимым, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родиной М И, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Денисовой Е А к Черных Л П о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворить частично.
Включить жилое помещение – квартиру №ХХ по адресу: ХХХХХ, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Денисова А И, умершего ХХХХ года.
Признать за Родиной М И право собственности на ХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру №ХХХ по адресу: г. ХХХХХХХХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти Денисова А И, умершего ХХХХ года.
Признать за Денисовой Е А право собственности на ХХ долю в праве общей долевой собственности на квартиру №ХХ по адресу: г. ХХХХ в порядке наследования обязательной доли наследства после смерти Денисова А И, умершего ХХХ года.
Данное решение является основанием для прекращения права собственности Черных Л П на ХХ долю в праве общей собственности на квартиру №ХХ по адресу: г. ХХХХХХХХХ и государственной регистрации права собственности Родиной М И, Денисовой Е А на указанное жилое помещение.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.
