Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2-2584/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2-2584/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности Курилкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Корбачевой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации обратился с указанным иском в суд, указывая, что постановлением Брянской городской администрации от 18.12.2015 г. 4301-п "Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению" <адрес> был включен в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению.
Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации с К.А.В. 06.09.2017 года был заключен договор мены N 248/ЖБИ квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м. на квартиру <адрес> общей площадью 60,5 кв.м. На момент заключения договора мены в квартире, расположенной <адрес>, были зарегистрирован К.А.В., Корбачева Наталья Викторовна и К.Н.А., что подтверждается поквартирной карточкой. Согласно п. 9 договора мены К.А.В. был обязан освободить жилое помещение, по <адрес> и сняться со всеми проживающими с регистрационного учета в течение одного месяца после государственной регистрации договора.
Однако, до настоящего времени, обязательство по договору мены, Корбачевой Н.В. не исполнено, что выражается в том, что она остается зарегистрированной в жилом помещении <адрес>, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию "город Брянск".
На основании изложенного, истец просил суд признать Корбачеву Н.В., утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, снять Корбачеву Н.В. с регистрационного учета по <адрес>
Определением суда от 01.06.2020 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено УМВД России по г. Брянску.
Представитель истца по доверенности Курилкина Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Корбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям адресно - справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 08.05.2020 г., зарегистрирована по <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением Брянской городской администрации от 18.12.2015 г. 4301-п "Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению" <адрес> был включен в список и очередность оса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению.
Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации с К.А.В. 06.09.2017 года был заключен договор мены N 248/ЖБИ квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м. на квартиру <адрес> общей площадью 60,5 кв.м.
На момент заключения договора мены в квартире, расположенной <адрес>, были зарегистрирован К.А.В., Корбачева Наталья Викторовна и К.Н.А., что подтверждается поквартирной карточкой. Согласно п. 9 договора мены К.А.В. был обязан освободить жилое помещение, по <адрес> и сняться со всеми проживающими с регистрационного учета в течение одного месяца после государственной регистрации договора.
Однако, до настоящего времени, обязательство по договору мены, Корбачевой Н.В. не исполнено, что выражается в том, что она остается зарегистрированной в жилом помещении по <адрес>, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию "город Брянск", что подтверждается сведениями адресно - справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 08.05.2020 г.
Кроме того, согласно акту от 25.06.2020 г. составленному инженером первой категории Комитета по ЖКХ М. и ведущим специалистом отдела жилищного хозяйства Советской районной администрации г. Брянска С. было проведено визуальное обследование дома <адрес>, в ходе которого установлено, что доступ в указанный дом закрыт, входные двери забиты, окна закрыты, в квартире N... никто не проживает, следы нахождения лиц в доме отсутствуют.
Пунктом 6 договора определено, что права собственности на квартиры по настоящему договору переходят после государственной регистрации перехода прав в Управлении Росреестра по Брянской области.
Договор мены от 06.09.2017 г. был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 18.09.2017 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N....
В соответствии с пунктом 7 договора мены до подписания настоящего договора указанная недвижимость никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, задолженности по оплате налогов и сборов, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, не имеется. Стороны несут ответственность за сокрытие сведений о нахождении недвижимости в залоге, под запрещением или арестом.
Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на 18.09.2017 г. собственником квартиры общей площадью 38,6 кв.м., расположенной <адрес>, является муниципальное образование г. Брянск.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у него права на сохранение права пользования спорным жилым помещением.
Как установлено судом, обязательства, предусмотренные договором мены ответчиками И.А.Е., И.Н.П., И.В.А. не исполнены.
Регистрация ответчиков в квартире <адрес>, ущемляет жилищные и имущественные права истца, поскольку согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.
Таким образом, с заключением договора мены спорной квартиры, ответчики утратили право пользования ею.
Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Договор мены прошел государственную регистрацию, дополнительных соглашений не имеет, до настоящего времени никем не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу, что при заключении договора мены, стороны исходили из взаимного волеизъявления и согласия на заключение договора на таких условиях.
Учитывая, что договором мены не предусмотрено сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункту "е" статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку жилое помещение, расположенное <адрес>, не является местом их жительства и не принадлежит им на праве собственности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации - удовлетворить.
Признать Корбачеву Наталью Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Корбачевой Натальи Викторовны с регистрационного учета <адрес>
Разъяснить Корбачевой Наталье Викторовне порядок ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 29.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
