Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-2584/2014
К делу № 2-2584/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
/не вступило в законную силу/
«19» августа 2014 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Немцовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бедного Б.С. к Асланиди В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Бедный Б.С. обратился в суд с иском к Асланиди В.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 219, 17 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между ним и ответчиком 11.04.2014 года был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей. В подтверждение договора займа и факта получения денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, в которой указано, что Асланиди В.С. взял в долг у Бедного Б.С. денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он обязуется вернуть до 15.05.2014 года. Однако до настоящего времени Асланиди В.С. не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул полученные им ранее денежные средства и уклоняется от уплаты долга.
В судебном заседании истец и его представитель, допущенный к участию в процессе в порядке ст. 53 ГПК РФ Лобурь С.А., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Асланиди В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и неявившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования Асланиди В.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.04.2014 года между займодавцем Бедным В.С. и заемщиком Асланиди В.С. заключен договор займа денежных средств в размере 70 000 рублей со сроком возврата займа до 15.05.2014 года. Условиями договора предусмотрено, что договор займа является беспроцентным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -размер процентов оговорен сторонами, стороны приняли на себя обязательства, истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оговоренных процентов по своей вине, соответственно оговоренные проценты подлежат взысканию.
Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Договор заключен в простой письменной форме, подписан ответчиком, факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца подтверждается распиской, составленной и подписанной Асланиди В.С. 11.04.2014 года собственноручно, следовательно, договор займа от 11.04.2014 года считается заключенным сторонами. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Денежные средства по указанному договору займа переданы ответчику на условиях, установленных договором.
Установлено, что Асланиди В.С. до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в размере 70 000 рублей не возвратил в установленный договором срок – 15.05.2014 года и до настоящего времени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 11.04.2014 года не исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 70 000 рублей не возвращены, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и в совокупности с нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку условиями договора займа уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, за период с 16.05.2014 года по 31.07.2014 года (76 дней) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Сбербанка РФ ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу истца составляет 1 219, 17 рублей (70 000 рублей х 8,25% х 76 дней) : 360.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Бедного Б.С. к Асланиди В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Асланиди В.С. в пользу Бедного Б.С. сумму основного долга по договору займа от 11.04.2014 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.05.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей, 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Кашкаров
