Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 2-2583/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 2-2583/2017
26 июля 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Савельевой А.М.
с участием
истца Сузиковой С.В.,
ответчика Прибыловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сузиковой С.В. к Прибыловой Н.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Ц., о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2017г. несовершеннолетний Ц., находясь на крыше дома < адрес>, столкнул пластиковую бутылку с водой, объемом 1, 5 литра, которая упала на автомобиль марки «Форд Куга», гос. рег. знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате падения бутылки автомобилю был причинен ущерб, а именно было разбито лобовое стекло и повреждена щетка стеклоочистителя со стороны водителя. По данному факту органами полиции была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для установления размера ущерба истец обратилась в сервисный центр по ремонту и обслуживанию автомобилей марки «Форд». Согласно акту проверки технического состояния автомобиля марки «Форд Куга», гос.номер №..., стоимость лобового стекла с сопутствующими материалами и элементами, включая стоимость работ по его замене, составляет 54 383 руб., что составляет материальный ущерб истца. В связи с оценкой материального ущерба истец понесла расходы в размере 610 руб. В связи с повреждением автомобиля истец понесла расходы на услуги такси в общей сумме 5 470 руб., которыми была вынуждена воспользоваться для поездок по месту службы супруга М. За составление искового заявления истец понесла расходы в размере 3 500 руб. Ответчик Прибылова Н.Н. является матерью несовершеннолетнего Ц. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1074, 1099 ГК РФ, истец просила суд взыскать солидарно с Прибыловой Н.Н. и Ц. в ее пользу денежные средства в размере 54 383 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу; 5 470 руб. - в качестве возмещения расходов за услуги такси; 610руб. - расходы за установление размера материального ущерба; 2 119 руб. - расходы по уплате госпошлины; 3 500 руб. - расходы по договору возмездного оказания услуг №22 от 05.05.2017г.; компенсацию морального вреда в размере 15 000руб.
В судебном заседании ответчик Прибылова Н.Н., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Ц., и истец Сузикова С.В. заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Сторона ответчиков обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 54 383, 00 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля согласно следующему графику:
До 20 час. 00 мин. 13 «сентября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «октября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «ноября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «декабря» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «января» 2017 года-14 383 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля.
Указанная сумма является стоимостью замены разбитого лобового стекла на принадлежащем истцу транспортном средстве «Форд Куга», гос.рег.знак №... и установлена на основании акта сервисного центра и предварительной калькуляции от 15.05.2017г., предоставленных в материалы гражданского дела №2-2583/2017.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению в размере 54 383, 00 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля.
3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу по графику в срок не позднее «13» января 2018 года наличными денежными средства либо перечислением на банковскую карту №..., открытую в ПАО «Сбербанк России» (владелец карты Сузикова С.В.). В случае перечисления денежных средств на банковскую карту, денежные средства считаются полученными с момента их поступления на счет.
4. В случае просрочки внесения очередного платежа, остаток неуплаченных по графику денежных средств считается просроченной задолженностью и подлежит немедленному взысканию. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.Сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
5. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, понесенные Истцом по указанному иску, стороной Ответчиков не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.
Истец Сузикова С.В. и ответчик Прибылова Н.Н. в судебном заседании полностью согласились с условиями мирового соглашения, подтвердили, что оно выражает волю обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон и третьих лиц, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Ответчик Ц., представитель органа опеки и попечительства - Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу №2-2583/2017 по иску Сузиковой С.В. к Прибыловой Н.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Ц., о возмещении ущерба, по условиям которого:
1. Сторона ответчиков обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 54 383, 00 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля согласно следующему графику:
До 20 час. 00 мин. 13 «сентября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «октября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «ноября» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «декабря» 2017 года-10 000 (Десять тысяч) рублей
До 20 час. 00 мин. 13 «января» 2017 года-14 383 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля.
Указанная сумма является стоимостью замены разбитого лобового стекла на принадлежащем истцу транспортном средстве «Форд Куга», гос.рег.знак №... и установлена на основании акта сервисного центра и предварительной калькуляции от 15.05.2017г., предоставленных в материалы гражданского дела №2-2583/2017.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению в размере 54 383, 00 (Пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля.
3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу по графику в срок не позднее «13» января 2018 года наличными денежными средства либо перечислением на банковскую карту №..., открытую в ПАО «Сбербанк России» (владелец карты Сузикова С.В.). В случае перечисления денежных средств на банковскую карту, денежные средства считаются полученными с момента их поступления на счет.
4. В случае просрочки внесения очередного платежа, остаток неуплаченных по графику денежных средств считается просроченной задолженностью и подлежит немедленному взысканию. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
5. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, понесенные Истцом по указанному иску, стороной Ответчиков не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Сузиковой С.В. к Прибыловой Н.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Ц., о возмещении ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
