Решение от 19 августа 2014 года №2-2583/2014

    Дело № 2-2583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 августа 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчика Волковой С.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.А. к Медведеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Воронин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Медведеву А.Е. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по расписке в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; также просит взыскать судебные расходы, состоящие из возврата госпошлины, стоимости почтовых расходов и юридических услуг, согласно квитанциям.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что если бы ответчик лично пришел в судебное заседание, дабы у истца была возможность посмотреть ему в глаза и переговорить о создавшейся ситуации, возможно, он бы не стал взыскивать проценты.
 
    Представитель ответчика Волкова С.В., действующая по доверенности, с иском согласна частично, не оспаривает суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, просит суд снизить размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положение ответчика, а именно ответчик вместе с супругой попал в автомобильную аварию и длительное время находился на лечении. Кроме того, ответчик брал кредит на покупку жилого дома, который в последствие сгорел. В связи с тяжелой материальной обстановкой Банк пошел навстречу и разрешили вопрос о погашении задолженности без суда, хотя также обращались в суд.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Е. получил от Воронина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> ЕВРО сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался вернуть с процентами в размере <данные изъяты>%, что составляет в рублях <данные изъяты> рублей. При неисполнении обязанностей обязался выплачивать <данные изъяты>% от общей суммы ежемесячно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Е. дополнительно взял у Воронина А.А. <данные изъяты> рублей на тех же условиях <данные изъяты>% от суммы ежемесячно. Обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> рублей от общей суммы <данные изъяты> ЕВРО и <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц, что подтверждается распиской.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Е. получил от Воронина А.А. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, обязался отдать <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской.
 
    Факт получения денежных средств представителем ответчика не оспаривается, как не оспаривается и размер долга на ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЕВРО ЦБ РФ – 49,28 рублей, что составляет <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признание иска в этой части представителем ответчика принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст.420 ч.1, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).
 
    Поскольку стороны при заключении договора займа, что подтверждается распиской, определили размер <данные изъяты> процентов за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, при расчете размера процентов судом принимаются данные суммы.
 
    В связи с этим сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей проценты за ДД.ММ.ГГГГ по расписке, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен возвратить истцу <данные изъяты> рублей сумму основного долга, проценты по расписке – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    Суд не может принять во внимание позицию представителя ответчика о снижении процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика Волкова С.В. относительно состояния здоровья ответчика, имели место быть в ДД.ММ.ГГГГ, пожар дома в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до получения денежных средств по распискам, а также принимая во внимание неверный произведенный расчет процентов истцом, что уже привело к снижению суммы.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных с составлением претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск Воронина А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Медведева А.Е. в пользу Воронина А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по расписке – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.