Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2582/2013
Дело №2-2582/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре: Фатьяновой Л.О.,
с участием истца: Калининой Л.Е.,
третьих лиц Калининой М.М., Калинина С.М.,
представителя ответчика администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Л.Е. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельные участки,
у с т а н о в и л :
Калинина Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельные участки, указав в заявлении, что <дата> умер её муж ФИО 2, которому при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. <адрес> а также участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>. Данные участки выдавались на основании решения Президиума Бронницкого сельского совета народных депутатов <номер> от <дата> и постановления Бронницкой сельской Администрации от <дата> <номер>. После смерти ФИО 2 в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактически, была зарегистрирована и проживала с супругом по одному адресу, оформить права на земельные участки не представилось возможным из-за того, что свидетельства о праве собственности на земельные участки не сохранились.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> а также участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный <адрес>.
В судебном заседании истец Калинина Л.Е. исковые требования поддержала по мотивам, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие исковые требования, Калинина М.М., Калинин С.М. считали, что иск подлежит удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие исковые требования, Администрация Бронницкого сельского поселения, своего представителя в суд не направила, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен брак между ФИО 2 и ФИО , супругам присвоена фамилия Калинины(л.д.12).
Согласно свидетельству о смерти ФИО 2, <дата> года рождения, умер <дата> (I-ДЛ <номер>).
Согласно справки Администрации Бронницкого сельского поселения <номер> от <дата> ФИО 2, <дата> года рождения, умерший <дата>, на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Решением Президиума сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от <дата> <номер> о выделении земельных участков, согласно приложению I предоставлен земельный участок ФИО 2
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> правообладателем земельного участка указан ФИО 2, вид права не указан, земельный участок предоставлен под огород.
В соответствии с пп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 25.101.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Спорный земельный участок предоставлен ФИО 2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.
Солгано постановлению <номер> от <дата> Бронницкой сельской администрации Новгородского района Новгородской области ФИО 2 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>.
Из сообщения нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО 1 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО 2, умершего <дата>, не заводилось.
Из сообщения Отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Росреестра по Новгородской области следует, что регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, а также участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> отсутствует (л.д.28,29).
Таким образом, факт принадлежности спорных земельных участков на праве собственности наследодателю установлен в судебном заседании, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Калининой Л.Е. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.
Признать за Калининой Л.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Калининой Л.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июня 2013 года.
Председательствующий: Ж.Ю. Никонова
