Определение от 07 июля 2014 года №2-2582/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2582/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело N2-2582/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07    июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А., при секретаре Захарец А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антанавичуса В.В. об отмене заочного решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** Первомайским районным судом г. Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центра занятости населения г. Мурманска к Антанавичусу В.В. о взыскании денежных средств.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, и судом постановлено:
 
    «Взыскать с Антанавичуса В.В. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения Центра занятости населения г. Мурманска денежные средства в виде субсидии в размере - ***
 
    Взыскать с Антанавичуса В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме - ***
 
    *** от ответчика Антанавичуса В.В. поступило заявление, в обоснование которого указано, что ответчик отсутствовал в судебном заседании и в настоящее время проживает в ***
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    8    соответствии со СТ. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если
суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными
причинами и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет
доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заявитель указал, о наличии доводов, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, решение подлежит отмене.В силу СТ. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по ***, Антанавичус В.В. зарегистрирован по Адрес*** с ***В соответствии с п. 3 Ч. 2 СТ. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству С нарушением правил ПОДСУДНОСТИ.Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в Засвияжский районный суд ***, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудностиРуководствуясь СТ. 239-243, 28, 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Отменить заочное решение Первомайского районного суда Г. Мурманска от *** по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центра занятости населения Г. Мурманска к Антанавичусу В.В. о взыскании денежных средств.
 
    Гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения Центра занятости населения г. Мурманска к Антанавичусу В.В. о взыскании денежных средства, передать на рассмотрение в Засвияжский районный суд ******
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.
 
    Судья:        Е.А.земцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать