Решение Ярославского областного суда от 15 мая 2019 года №2-258/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 2-258/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашина М.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Кашина Михаила Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 22.11.2018 года Кашин М.А. признан виновным в том, что 13.11.2018 года в 18 часов 50 минуты по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1 собственником (владельцем) которого является Кашин М.А., совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Указанные действия Кашина М.А. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Кашину М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.12.2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.03.2019 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 22.11.2018 года в отношении Кашина М.А. оставлено без изменения, а жалоба Кашина М.А. - без удовлетворения.
В жалобе Кашин М.А. просит постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 22.11.2018 года и решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.03.2019 года в отношении него отменить. Кашин М.А. указывает, что имеется "техническая возможность въезда внутрь зоны действия запрещающего знака с территории между домами <данные изъяты>"; запрещающие дорожные знаки установлены с нарушением требований п.п. 5.1.4, 5.1.9, 5.4.25 ГОСТ 52289-2004. Кроме того, суд первой инстанции не оценил представленные Кашиным М.А. сведения "о состоянии единственного запрещающего знака на данном участке"; этот знак "приведен в требуемый вид 04.04.2019 года". Кашин М.А. не совершал маневр поворота с АДРЕСА 2 на АДРЕС 1 13.11.2018 года.
В заседании суда второй инстанции Кашин М.А. доводы жалобы поддержал.
Также в заседании суда второй инстанции были представлены и исследованы 2 фотографии проезжей части АДРЕСА 1 (со слов Кашина М.А).
Выслушав Кашина М.А., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.03.2019 года в отношении Кашина М.А. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
Согласно ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в суд первой инстанции, Кашин М.А. просил отменить "решение по постановлению N от 22.11.2018 года", то есть решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.12.2018 года. Однако в нарушение требований ч. 3 ст. 30.9, ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение суда первой инстанции не содержит никаких суждений, касающихся законности и обоснованности решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.12.2018 года.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом первой инстанции Кашину М.А. не были разъяснены его права и обязанности.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
Иные доводы жалобы Кашина М.А. будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела Кировским районным судом г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.03.2019 года в отношении Кашина Михаила Александровича отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кашина Михаила Александровича в Кировский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка