Решение от 02 июня 2014 года №2-258/2014г.

                              Дело № 2-258/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                               2 июня 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ишменеву Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ишменеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ишменев А.В. обратился с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) выразило согласие на предоставление кредита, на имя Ишменева А.В. был открыт текущий счет, на который была зачислена сумма кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №№.
 
    В нарушение условий кредитного договора Ишменев А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 65682 рубля 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей 20 копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 23 копейки.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчику Ишменеву А.В. о времени и месте судебного разбирательства дважды направлялись судебные повестки по месту регистрации по адресу: пер. Октябрьский, <адрес> и по адресу, указанному в заявлении: <адрес>. Однако почтовые отправления возвратились с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
 
    Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.
 
    Ишменев А.В. об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    ООО «Русфинанс Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанного Ишменевым А.В. и адресованной ООО «Русфинанс Банк», следует, что Ишменев А.В. предложил рассмотреть возможность заключения с ним договора о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) на условиях, изложенных в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
 
    Банк выразил согласие на открытие счета и предоставление Ишменеву А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен Ишменеву А.В. сроком на 36 месяцев, со ставкой 27,033% годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предоставленного Ишменеву А.В. кредита составляет <данные изъяты> рублей, которая, в соответствии с заявлением, перечислена на его банковский счет. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Ишменеву А.В. в указанном в иске размере.
 
    Следовательно, между ООО «Русфинанс Банк» и Ишменевым А.В. заключен Кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с Общими условиями, с которыми согласился Ишменев А.В., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей размеры и сроки которых указаны в графике платежей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из п.6.1 Общих условий следует, что в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
 
    Пункт 3.5. Общих условий устанавливает очередность погашений денежных обязательств: издержки Банка связанные с погашением обязательств Заемщика по кредитному договору, штрафные санкции, просроченные проценты, просроченный основной долг, срочные проценты, срочный основной долг.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Ишменев А.В. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств перед банком в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 20 копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 23 копейки.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.
 
    По мнению суда п. 3.5 договора не соответствует закону, а именно статье 319 ГК РФ и требованиям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, поскольку устанавливает иную очередность погашения требований по денежному обязательству, а именно погашения штрафных санкций в первую очередь, до погашения процентов за пользование кредитом и задолженности по основному долгу, поэтому в этой части является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
 
    При этом анализ истории погашения задолженности по договору позволяет сделать вывод о том, что Ишменев А.В., внося платеж в ДД.ММ.ГГГГ одновременно погашал всю задолженность в полном объеме. То есть фактически внесенных им денежных сумм было достаточно как для погашения задолженности по уплате процентов по договору и основного долга, так и штрафов.
 
    Таким образом, несмотря на наличие в договоре п. 3.5, устанавливающего иную очередность погашения требований по денежному обязательству, чем в ст. 319 ГК РФ, перерасчет внесенных ответчиком платежей в указанный период производиться не должен.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 96 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать Ишменева Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей 96 копеек основного иска, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 20 копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 23 копейки; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: