Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-258/2014г
Дело № 2-258\2014 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Шаранга 03 апреля 2014 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Мохова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черных Т.А.
с участием:
представителя истца Суслопарова В.А. по доверенности Тихомирова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Суслопарова В. А. к Администрации р.п.Шаранга Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество
установил:
Суслопаров В.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к администрации р.п.Шаранга Нижегородской области (далее по тексту ответчик) о признании права собственности на наследственное имущество по мотивам того что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (далее по тексту наследодатель) после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры № д.№ по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Иных наследников первой очереди, кроме его (истца), у покойной не имеется. Поэтому после её смерти он распорядился квартирой и имуществом покойной. Личные вещи раздал друзьям ФИО10, часть мебели и предметов домашнего обихода забрал себе. Осуществляя уход и содержание квартиры покойной, он принял также на себя бремя оплаты коммунальных платежей. Таким образом, он (истец) фактически вступил в права наследования, однако должным образом свое право не оформил, так как в силу возраста и имеющихся заболеваний для него затруднительны поездки в нотариальную контору Шарангского района Нижегородской области, где надлежит осуществлять оформление наследственных прав.
Кроме того, в настоящее время выяснилось, что его родители брак, в установленном законом порядке не регистрировали. Фамилия отца была «ФИО19» и матери – «ФИО18».
При получении им (Суслопаровым В.А.) свидетельства о рождении его отцом был указан ФИО8, а матерью ФИО7 В действительности же его мать ФИО4 носила фамилию «ФИО18». Данное обстоятельство объясняется тем, что ФИО8 и ФИО3 длительное время проживали совместно, жители деревни считали их мужем и женой. Поэтому при оформлении документов о рождении его - Суслопарова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, специалист Кушнурского сельсовета, Шарангского района Кировской области документов о регистрации брака родителей ФИО22 не исследовала, сведения о родителях в свидетельстве о рождении были внесены со слов ФИО8
Наследодатель до замужества носила фамилию «ФИО18», так как при регистрации её рождения в органах ЗАГС в ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО13 по-прежнему зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия «ФИО17».
Кроме этого у него (истца) имелась ещё одна родная сестра ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО6, скончавшаяся в ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что ФИО2 и Суслопаров В.А. являются родными братом и сестрой подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Кушнурского сельского совета по <адрес>, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве, главой которого является ФИО8, числятся: жена – ФИО3, сын – Суслопаров В. А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, дочь – ФИО6 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. Иных письменных доказательств родственных отношений Суслопарова В.А. и ФИО5 в распоряжении его, как истца, не имеется.
Его родители и ФИО2 в настоящее время умерли. ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время иных наследников первой очереди кроме его (Суслопарова В.А.) не имеется.
Он (истец), как наследник по закону первой очереди до истечения шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство в виде жилого помещения – квартиры № д.№ по <адрес>
Согласно части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Просит признать право собственности на жилое помещение – квартиру № д.№ по <адрес>.
О месте и времени судебного разбирательства истец извещался в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, повестку получил, но на судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрением отложить не просил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца, рассмотрел дело без Суслопарова В.А.
Представитель истца по доверенности Тихомиров М.С. исковые требования своего доверителя поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти ФИО2 единственным наследником по закону второй очереди является истец – Суслопаров В.А., как ее брат. Детей, как наследников первой очереди по закону у наследодателя не было, муж умер. Сестра – ФИО6, как наследник второй очереди, ко дню открытия наследства, также умерла. Детей у ней также нет.
Ответчик–администрация р.п.Шаранга Нижегородской области своего представителя в суд не направила, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело без представителя ответчика.
Нотариус Шарангского нотариального округа Нижегородской области Рубанцева С.С. в судебное заседание не явилась, на основании ходатайства от 03.04.2014 года просит рассмотреть дело без нее, отразив в ходатайстве на имя суда, что Суслопаров В.А. по вопросу оформления наследства к ней не обращался.
Суд с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со ст.ст.59-61,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).
В суде установлено, что согласно свидетельству № о госрегистрации права ФИО2 является собственником кв.№ общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме № <адрес> (л.д.7).
Из похозяйственной книги № Кушнурского сельского совета <адрес> усматривается, что в состав главы хозяйства ФИО8 входят: жена – ФИО3, сын – Суслопаров В. А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, дочь – ФИО6 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации р.п.Шаранга Нижегородской области ФИО2 до дня смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.13).
На основании свидетельства о рождении № выданного <данные изъяты> на имя ФИО5 ее матерью является ФИО3 (л.д.15).
Согласно свидетельству о рождении №, выданного <данные изъяты> родителями ФИО4 являются: ФИО24 и ФИО7 (л.д.15).
Из свидетельства о рождении № выданного <данные изъяты> усматривается, что матерью ФИО6 является ФИО3 (л.д.16).
В соответствии со свидетельством о смерти № выданным <данные изъяты> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).
На основании свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти № выданного <данные изъяты> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.19).
Из свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что его заключили ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО6 (л.д.20).
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21).
На основании свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.22).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 1 ст.1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в суде, ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.20). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 должны быть: ее муж ФИО9, а также ее дети и родители. Муж ФИО2 и ее родители ко дню открытия наследства умерли. Детей у ФИО17 не было. Наследников второй очереди по закону, кроме истца по делу, после смерти ФИО2 нет.
После смерти наследодателя по месту открытия наследства в соответствии с письмом нотариуса Шарангского нотариального округа Нижегородской области никто из наследников не обратился.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец принял на себя бремя оплаты коммунальных платежей после смерти наследодателя (л.д.14).
Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте (п.1 ст.129 ГК РФ).
Суд, оценив по совокупности, предоставленные истцом доказательства, пришел к убеждению, что требования Суслопарова В.А. о признании права собственности на квартиру № д.№ по <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Представитель Суслопарова В.А. не настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчика по делу, просит отнести ее за счет истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Суслопарова В. А. к Администрации р.п.Шаранга Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Суслопаровым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, пол – мужской, паспорт <данные изъяты> №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру № в одноэтажном кирпичном доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв.метра.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия полного решения в его окончательной форме 08.04.2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Судья Л.А.Мохов
