Решение от 29 мая 2014 года №2-258/2014г.

    Дело № 2-258/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 29 мая 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Федотову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось с иском к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> года, в сумме <.....> рублей <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Согласно условиям кредитного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обязался предоставить Федотову С.В. на потребительские нужды кредит в сумме <.....> рублей, со сроком кредитования <дата> и сроком возврата кредита не позднее <дата> под <.....> годовых, а Федотов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Федотова С.В., тогда как Федотов С.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Федотова С.В. по кредиту составляет <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением Федотовым С.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк <дата> направлял в адрес Федотова С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение <дата> дней, однако данное требование было проигнорировано.
 
    Поскольку Федотов С.В. не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требовать расторжения кредитного договора.
 
    В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству, установлено, что Федотов С.В. умер <дата> (запись акта о смерти №). На основании ст. 44 ГПК РФ по основанию правопреемства, в качестве ответчика был привлечен Федотов Г. С., <дата> года рождения, в лице его законного представителя Ф.И.Г. (свидетельство о рождении <.....> № №, выданное <.....>, <дата> г.).
 
    Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебном заседании ответчик Федотов Г.С., в лице законного представителя Ф.И.Г., ее представитель С.И.П. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, с указанием на то что, долг Федотова С.В. определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего наследственного имущества: <.....> расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, в размере <.....> рублей.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> года кредитный договор № №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере <.....> рублей ответчиком Федотовым С.В. получена, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от <дата> (л.д. <.....>).
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Федотовым С.В., был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Федотову С.В. кредит на потребительские нужды в сумме <.....> рублей на срок до <дата> (л.д. <.....>).
 
    Согласно пункту № кредитного договора, ответчик Федотов С.В. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Федотовым С.В. сумму кредита в размере <.....> рублей получена, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от <дата> (л.д. <.....>).
 
    В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком при жизни не были исполнены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Федотов С.В. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, допуская просрочку платежей, в соответствии с п. № кредитного договора, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку.
 
    Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательствам по делу.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> года, наследником имущества Федотова С.В. является его сын Федотов Г.С., <дата> года рождения.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика, принявшего наследство, может быть взыскана сумма в пределах стоимости наследственного имущества, <.....>, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <.....> рублей (л.д. <.....>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова Г. С., в лице законного представителя Ф.И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, а всего <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья Е.П.Александрова