Решение от 12 марта 2014 года №2-258/2014

Дело № 2-258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    с участием истца Афонина Ю.Д.,
 
    ответчицы Шадриной А.С.,
 
    при секретаре Потегаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Афонина Ю.Д. и Афониной А.В. к Шадриной А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Афонин Ю.Д. и Афонина А.В. обратились в суд с названным иском к Шадриной А.С., просят признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **. В обоснование требований указали, что являются собственниками спорного жилого помещения, 16.01.2010 дали разрешение на регистрацию в данной квартире всей семье сына, в том числе ответчице, которая на то время приходилась им снохой. Фактически в спорной квартире ответчица не проживала, какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между ними и ответчицей установлено не было. **.**.**** брак между сыном и ответчицей был прекращен.
 
    Истец Афонин Ю.Д. в судебном заседании на иске настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истица Афонина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Афониной А.В.
 
    Ответчица Шадрина А.С. в судебном заседании исковые требования Афонина Ю.Д. и Афониной А.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. ** признала в полном объеме.
 
    Заслушав истца Афонина Ю.Д., ответчицу Шадрину А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В ст. 11 ЖК РФ закреплено, что защита жилищных прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцы с 08.10.2009 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 4), ответчица с 16.01.2010 зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от 21.10.2013 №** (л.д. 5), несмотря на то, что в него не вселялась, в нем не проживала, соответственно, права пользования жилым помещением не приобрела, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
 
    Ответчица Шадрина А.С. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ей судом разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подписка.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, признание ответчицей иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афонина Ю.Д. и Афониной А.В. к Шадриной А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчица подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленных платежных документов об уплате истцами государственной пошлины при подаче иска в суд (чеки-ордера от 15.01.2014 на сумму 200 руб. и от 28.01.2014 на сумму 100 руб.) с ответчицы в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 100 руб. каждому.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Афониным Ю.Д. государственная пошлина в размере 100 руб. должна быть возвращена истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать Шадрину А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.
 
    Данное решение является основанием для снятия Шадриной А.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    Взыскать с Шадриной А.С. в пользу Афонина Ю.Д. и Афониной А.В. в возврат государственной пошлины по 100 руб. каждому.
 
    Возвратить Афонину Ю.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Шейкина