Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Дело № 2-258/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре Гусевой Ю.В.,
с участием ответчика Раздобудкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Раздобудкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Раздобудкиной А.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №<...> от <...> года ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, по ставке <...>% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на <...> года его задолженность перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., пени <...> руб. <...> коп. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <...> года, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в общей сумме <...> руб. <...> коп. и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
19.03.2014 года представитель истца направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., пени <...> руб. <...> коп., и расторгнуть кредитный договор. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Раздобудкина А.С. исковые требования признала в полном объеме, а именно: задолженность по кредитному договору в сумме 107247 руб. 22 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., представив суду письменное заявление о полном признании исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Раздобудкиной А.С. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор №<...> (л.д.15-16), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
По условиям договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
Кроме того, в договоре п. 4.2 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером от <...> года (л.д.28).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Раздобудкина А.С. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Раздобудкиной А.С. условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выписками по ссудному счету (л.д. 26-27, 29-30).
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
Из направленного <...> на имя Раздобудкиной А.С. уведомления, следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору до <...>, предложил расторгнуть договор (л.д.23).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Раздобудкиной А.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет взыскиваемых сумм истцом в материалы дела представлен, ответчик с ним ознакомлена и согласна.
На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №<...> от <...> между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежному поручению за № <...> от <...> года понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 13).
Истец уменьшил исковые требования до <...> руб. <...> коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Раздобудкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Раздобудкиной А.С. <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) сумму <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп – основной долг по кредитному договору №<...> от <...> года, <...> руб. <...> коп – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп – пени.
Взыскать с Раздобудкиной А.С., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от <...>, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Раздобудкиной А.С., с <...> года.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.
Разъяснить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее решение и копию платежного поручения № <...> от <...> года об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено <...> года.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
