Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Краснозаводск
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылева Т.А. при секретаре судебного заседания Гулевской Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 12 по Москве и Московской области к Прохорову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ УПФ РФ № 12 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Прохорову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсации, указав следующее, что с 07.04.2009 года к пенсии Куликовой Л.Ф.установлена надбавка за уход за нею, как за лицом, достигшим возраста 80-ти лет, по ее заявлению и заявлению Прохорова Д.Ю. На момент назначения выплаты ответчик не работал, пенсию и другие социальные выплаты не получал, ИП не являлся. В дальнейшем документы, подтверждающие факт трудоустройства ответчиком не предоставлялись, что послужило причиной проверки указанного факта. В результате проверки было установлено, что в период: июль -августа 2010, январь 2011, апрель -май 2011 года Прохоров Д.Ю. работал и, следовательно, не имел права на получение компенсации за уход. В результате образовалась переплата в сумме 6000 рублей. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать 6 000 рублей, образовавшиеся в результате переплаты, и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Прохоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Письменный отзыв на иск не представил.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены компенсационные выплаты и их размер. В соответствии с данным Указом компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Судом установлено, что 07.04.2009 года Прохорову Д.Ю. назначена компенсационная выплата в связи с уходом за Куликовой Л.Ф., как за лицом, достигшим 80-летнего возраста (л.д.6-7).
Из протокола заседания комиссии следует, что в период выплаты компенсации с 01.07.10 по 14.08.10, с 08.12.10 по 17.01.11, с 17.03.11 по 26.05.11 годаПрохоров Д.Ю. работал (л.д. 8).
Размер переплаты согласно расчету, представленному истцом составил 6000 рублей (л.д. 10).
Истец просил взыскать указанную сумму переплаты с ответчика.
В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в период выплаты ответчику компенсации за уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста, он являлся работающим, что являлось основанием для прекращения выплаты указанной доплаты. О данном обстоятельстве в нарушение требований закона ответчик не сообщил в УПФ РФ. В результате образовалась переплата в сумме 6000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены и требуемая сумма переплаты должна быть взыскана с ответчика.
Истец также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Прохорова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, ст. ст.98,173, 194-199 233, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ УПФ РФ № 12 по Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Прохорова <ФИО1> в пользу ГУ УПФ РФ № 12 по Москве и Московской области переплату компенсации в размере 6000 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей, всего в общей 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.
Прохоров Д.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
