Решение от 28 февраля 2014 года №2-258/2014

    Дело №2-258/2014 Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
 
    при секретаре Коломейской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 февраля 2014 года гражданское дело по иску Брянцева А.Н., Герасимовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АПК «Туношна», Администрации Туношенского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Брянцев А.Н., Герасимова Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к АПК «Туношна», Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР о признании права собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
        В заявлении указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Брянцев А.Н., Брянцев Н.М., ФИО1., 2007 г.р. Жилое помещение было предоставлено совхозом «Туношна» в 1979г. В 1992г. совхоз «Туношна» был реорганизован в АПК «Туношна». Истец Брянцев А.Н. в указанном жилом помещении проживает постоянно, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый ремонт. 11.01.2010 года между истцом и АПК «Туношна» заключен договор социального найма. АПК «Туношна» при реорганизации должен был передать жилое помещение в муниципальную собственность, однако право муниципальной и государственной собственности не зарегистрировано. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Брянцев Н.М. в приватизации участвовать не намерен. Просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, в размере <данные изъяты> доли за каждым.
 
        В судебном заседании истец Брянцев А.Н., его представитель по доверенности Болбас Г.В., законный представитель ФИО1 - Герасимова Е.М. исковые требования поддержали, дали суду пояснения, соответствующие изложенному выше. Герасимова Е.М. дополнительно пояснила, что до 2010 года с <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
        Третье лицо Брянцев Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в приватизации участвовать не желает, последствия отказа от участия в приватизации разъяснены и понятны.
 
        В судебное заседание не явились представители ответчиков – АПК «Туношна», Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР, третьи лица -Управление Росреестра по Ярославской области, МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Суд, выслушав истца Брянцева А.Н., его представителя по доверенности Болбас Г.В., законного представителя ФИО1 - Герасимову Е.М., третье лицо Брянцева Н.М., проверив и исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
 
    Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают: ФИО2 (глава семьи), Брянцев А.Н. (<данные изъяты>), Герасимова Е.Н. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>). Истцы – Брянцев А.Н., ФИО1 ранее участия в приватизации жилья не принимали, с Брянцевым А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги квартиросъемщика, справкой МУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, копией договора социального найма. Третье лицо Брянцев Н.М. от участия в приватизации отказался.
 
    В передаче квартиры в собственность истицам отказано, поскольку балансодержателем жилого помещения является АПК «Туношна», право муниципальной или государственной собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Возражений относительно исковых требований от ответчиков и третьих лиц не поступило. Суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Брянцевым А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиру №, расположенную по адресу <адрес>
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиру №, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Судья                                  Ю.В. Орлова