Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-258/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 13 мая 2014 дело по иску открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» к <Карстен Р.Д.1> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми с исковым заявление, в котором просит взыскать с <Карстен Р.Д.1> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса, в размере 20550 рублей, о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в 11часов 05 минут по <АДРЕС> в г.Усинске произошло ДТП, с участием транспортного средства <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением по генеральной доверенности <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <Карстен Р.Д.1>
В результате ДТП был причинен материальный вред <ФИО2>, управляющему по генеральной доверенности автомобилем <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>. Размер материального ущерба согласно отчета независимой экспертизы <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> с учетом износа составил 20550 рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее Закон «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца <НОМЕР> была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС <НОМЕР> от <ДАТА5>, после обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании акта осмотра о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА6> потерпевшему <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере 20550рублей 00 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>
Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, раздел XI п.76, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 05 минут по <АДРЕС> в г.Усинске произошло ДТП, с участием транспортного средства <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением по генеральной доверенности <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <Карстен Р.Д.1>
Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны ответчика и нанесения ущерба является: копия рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску от <ДАТА2>, копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, копия письменных объяснений, копия справки о ДТП от <ДАТА2>, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, копия акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия экспертного заключения <АДРЕС> копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия заявления № <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия извещения от <ДАТА2>, копия постановления от <ДАТА2>.
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя <Карстен Р.Д.1> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного потерпевшему, имеется прямая причинная связь, тогда как в действиях водителя <ФИО2> в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.
В результате ДТП был причинен материальный вред <ФИО2>, управляющему по генеральной доверенности автомобилем <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>. Размер материального ущерба согласно отчета независимой экспертизы <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> с учетом износа составил 20550 рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее Закон «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца <НОМЕР> была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС <НОМЕР> от <ДАТА5>, после обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании акта осмотра о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА6> потерпевшему <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере 20550рублей 00 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>
Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.
В соответствии ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичная норма содержится в п.76. Постановлении Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 (ред. от <ДАТА12> "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев траснпортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность <Карстен Р.Д.1> по управлению <НОМЕР> была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (договор ССС <НОМЕР> от <ДАТА5>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 20550 руб. 00 копеек. Поскольку <Карстен Р.Д.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми по делу <НОМЕР> от <ДАТА2>, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 20550 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 822 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с <Карстен Р.Д.1> в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20550 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 00 копеек, всего на сумму 21372 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.М. Брагина
