Решение от 10 июня 2014 года №2-258/2014

К делу № 2-258/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Шабалиной Ю.В.
 
    с участием:
 
    Представителя истцаШавхаловой Б.Д.
 
    Представителя третьего лица Рустамова Э.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голикова К. Э. к Назаренко Е. С. о признании права собственности на недвижимое имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голиков К.Э. обратилсяв суд с иском к Назаренко Е.С.о признании права собственности на домовладение, указав, что 22 мая 2013 года умер <данные изъяты>.После смерти его <данные изъяты> открылось наследство. Истец принял наследство. На день смерти проживал со своей семьей совместно с наследодателем. В состав наследственной массы вошли объекты недвижимости, однако не все они были надлежащим образом зарегистрированы на праве собственности за отцом. На земельный участок, полученный по наследству от отца им получено свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. На жилой дом зарегистрировать право собственности не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на спорный объект за наследодателем.
 
    Представитель истцав судебном заседании требования поддержала.
 
    Ответчикв судебноезаседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и просил иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица администрации Вольненского сельского поселения не возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    22 мая 2013 года умер ФИО1. После смерти его <данные изъяты> открылось наследство, которое принял истец(л.д.7,8,). На часть наследуемого имущества нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что нотариус полагает отсутствие документов о праве собственности наследодателя на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.27).
 
    Из копии технического паспорта, договора купли-продажи, выписки из ЕГРП, справки БТИ следует, что спорное домовладение принадлежало наследодателю (л.д.10-26,28,29). Из представленных документов следует, что после приобретения спорного домовладения наследодатель пристроил к дому пристройку, увеличив площадь домовладения на 8,4 кв.метра. Указанное увеличение не существенно и не может служить основанием для отказа истцу в праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиками иска основано на оказании на них какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Голикова К. Э. удовлетворить.
 
    Признать за Голиковым К. Э. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенного <адрес>, после смертиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> умершего 22 мая 2013 года.
 
    Запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество привести в соответствие с настоящим решением.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий