Решение от 17 июля 2014 года №2-258/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
    Дело № 2-258/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
    17 июля 2014 года                                                                   с. Новопетровское М.О.
 
    
 
     Мировой судья 65 Судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Казиахмедову О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    
 
Установил:
 
 
                ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Казиахмедову О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 26 февраля 2012 года на 28 км. автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак Х 848 АС 197, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис серии 1020 № 0317156).
 
                Согласно административному материалу, водитель Казиахмедов О.А., управляющий автомобилем Ваз-21063, государственный регистрационный знак М 427 СА 190, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности Казиахмедова О.А. был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО (полис ВВВ № 0585028248).
 
                На основании договора страхования, правил страхования наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «Росгосстрах»  было выплачено страховое возмещение в размере 119 361 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 445 от 27 апреля 2012 года.Страховая компания ЗАО СГ «УралСиб» в соответствии с Правилами ОСАГО произвела выплату страхового возмещения в размере 78 053 рубля 72 копейки гражданину Пшеннову С.А., что подтверждается платежным поручением № 24931 от 18 апреля 2012 года и 81 946 рублей 28 копеек, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года № 40-101398/12 21-959. Лимит ответственности страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» по ОСАГО исчерпан (78053,72 + 81946,28 = 160000).
 
                Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 37 414 рублей 95 копеек - разницу между фактическим ущербом  и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО  (119 361 рубль 23 копейки - 81946 рублей 28 копеек =  37 414 рублей 95 копеек).
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ Колыганова Г.П. возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. риск гражданской ответственности Казиахмедова О.А. был застрахованв ЗАО СГ «Уралсиб».
 
                Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
       В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ),  в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ….в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей…
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
                Как следует из материалов дела 26 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
 
    - автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору <НОМЕР>;
 
    - автомобиля Рено, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>
 
    - автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер М 427 СА 190 под управлением водителя Казиахмедова О.А., застрахованного в ЗАО СГ «УралСиб» (полис ВВВ № 0585028248). (л.д. 29-30)
 
                Как усматривается из справки ГИБДД от 26 февраля 2012 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казиахмедова О.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 29, 31).
 
                В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Шкода государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Размер страхового возмещения составил 119 361 рубль 23 копейки.
 
                На основании договора страхования, правил страхования наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «Росгосстрах» выплатило Ковалеву Г.Л. страховое возмещение в размере 119 361 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 445 от 27 апреля 2012 года. (л.д. 23).
 
                Как видно из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя Казиахмедова О.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ВВВ № 0585028248 (л.д.29, 46).
 
                Судом установлено, что ЗАО СГ «УралСиб»  выплатило возмещение ущерба третьему участнику дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> автомобиль марки Рено,  государственный регистрационный знак Е 624 НК 190 вразмере 78 053 рубля 72 копейки (л.д. 46).
 
                Как следует из теста искового заявления ЗАО СГ «УралСиб» в соответствии с Правилами ОСАГО в досудебном порядке выплатила истцу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 81 946 рублей 28 копеек (л.д. 3).
 
                Таким образом, страховое возмещение по данному страховому случаю составило 160 000 рублей = (78 053 рубля 72 копейки  +  81 946 рублей 28 копеек).
 
                В связи с чем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года № 40-101398/12 21-959  в иске ООО «Росгосстрах» к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы ущерба было отказано (л.д. 45-48).
 
       Следовательно, виновник ДТП - Казиахмедов О.А. обязан возместить ООО «Росгосстрах» разницу между фактическим ущербом (119 361 рубль 23 копейки) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО  (81 946 рублей 28 копеек), что составляет 37 414 рублей 95 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с Казиахмедова О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, а именно уплаченную при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1322 рубля 45 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 15, 387, 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. 98 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Казиахмедову О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
       Взыскать с Казиахмедова О.А. впользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба  37 414 рублей 95 копеек (Тридцать семь тысяч четыреста четырнадцать рублей 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322 рубля 45 копеек (Одна тысяча триста двадцать два рубля 45 копеек).
 
 
    Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья