Решение от 06 мая 2014 года №2-258/2014

Дело № 2-258/2014
 
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
12 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в городе Кировграде и в городе Верхнем Тагиле Свердловской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Тер-Авагян Х.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – УПФ РФ в городе Кировграде и в городе Верхнем Тагиле Свердловской области (далее Пенсионный фонд) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Тер-Авагян Х.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявления следующее: Индивидуальный предприниматель Тер-Авагян Х.Г. в установленном законом порядке является плательщиком страховых взносов. Являясь лицом, ответственным за внесение страховых взносов, данную обязанность надлежащим образом не выполняет, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
 
    По состоянию на *** года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Тер-Авагян Х.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12329 рублей 82 копейки. *** года Пенсионным фондом было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительный документ направлен для принудительного взыскания в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, *** года возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
 
    По состоянию на *** года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Тер-Авагян Х.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 17583 рубля 90 копеек. *** года руководителем Пенсионного фонда вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительный документ направлен для принудительного взыскания в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, *** года возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
 
    По состоянию на ***года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Тер-Авагян Х.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 19942 рубля 93 копейки. *** года руководителем Пенсионного фонда вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительный документ направлен для принудительного взыскания в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, *** года возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
 
    На основании ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» Пенсионный фонд является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам. Просит временно ограничить выезд из Российской Федерации должника ИП Тер-Авагян Х.Г. до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР.
 
    Взыскатель в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Должник ИП Тер-Авагян Х.Г. в судебном заседании заявленное требование не признал. Пояснил суду, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получил только *** года непосредственно перед судебным заседанием. В настоящее время имеет постоянное место работы, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Кельчикова Д.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть заявление в ее отсутствие не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Заслушав должника, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено (п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Тер-Авагян Х.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ИП Тер-Авагян Х.Г. является плательщиком страховых взносов. Свою обязанность по уплате страховых взносов ИП Тер-Авагян Х.Г. не исполняет.
 
    У ИП Тер-Авагян Х.Г. по состоянию на *** года за расчетный период (*** календарный год), по состоянию на *** года за расчетный период (*** календарный год), по состоянию на *** года за расчетный период (*** календарный год), образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам соответственно: 12329,82 рублей, 17583,90 рублей и 19942,93 рублей.
 
    Руководителем Пенсионного фонда были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя на вышеуказанные суммы. Постановления были в установленный законом срок направлены в Кировградский районный отдел УФССП России по Свердловской области для принудительного взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
 
    Как следует из материалов дела, на основании постановлений Пенсионного фонда *** года повторно возбуждены исполнительные производства: №, №, №, которые до настоящего времени не окончены. Платежей в счет погашения задолженности по страховым взносам не поступало.
 
    Как следует из положений ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе. Таким образом, ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. Сам факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из РФ. В судебном заседании должник указал, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получил только *** года, непосредственно перед судебным заседанием. Указанное должником обстоятельство подтверждается материалами исполнительных производств. При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о неуважительности причин неисполнения требований исполнительных документов, а значит, заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ИП Тер-Авагян Х.Г. удовлетворению не подлежит. В случае если должник будет противоправно уклоняться от исполнения требований исполнительных документов, взыскатель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ГУ УПФ РФ в городе Кировграде и в городе Верхнем Тагиле Свердловской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Тер-Авагян Х.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В.Альшевская