Решение от 05 июня 2014 года №2-258/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-258/2014г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05.06. 2014 года                                                                                 пос. Лев Толстой
 
                Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: председательствующего мирового судьи Пономарёвой О.Н., при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанка России» к Конкиной Е.А.о  досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,    
 
                                                                      УСТАНОВИЛ :
 
      **** года между  ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №*** Данковского отделения №*** и Конкиной Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, а заемщик Конкина Е.А.. обязаласьвозвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение ** месяцев.  
 
    Поскольку Конкина Е.А. в нарушение условий договора с ***года перестала   регулярно производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им, то ОАО «Сбербанк России» РФ   в лице  дополнительного офиса Данковского отделения <НОМЕР> ***   обратился с исковым заявлением  в суд, прося о досрочном взыскании с заемщика   всей суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование им и неустойки, а всего   *** рубля, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере  *** рубля.
 
                В судебное заседание представитель истца  Сынкова О.О., действующая по доверенности,  не явилась, прося в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом она   исковые требования поддержала в полном объеме.
 
                Ответчик Конкина Е.А.в судебное заседание не явилась, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом она   иск признала в полном объеме.
 
    Суд, изучив письменные доказательства по делу, учитывая, что на настоящий момент спор между сторонами отсутствует, полагает возможным принять признание иска ответчиком,   поскольку это не нарушает ни чьих законных прав и интересов. 
 
                      На основании изложенного,  и, руководствуясь   ст. 194-197 ГПК РФ,   суд
 
  Р Е Ш И Л :
 
                Расторгнуть кредитный договор № *** от ***года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №*** Данковского отделения №*** Липецкого отделения №* ОАО «Сбербанк России» и Конкиной Е. А.Взыскать с Конкиной Е.А в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № *** ОАО «Сбербанка России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>*** от ***года  в размере *** рубля
 
    Взыскать с Конкиной Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № *** ОАО «Сбербанка России» возврат госпошлиныв сумме ***  рубля
 
                Решение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Лев-Толстовский судебный участок мирового судьи.
 
                Мировой судья                                                  Пономарёва О.Н.
 
Решение не вступило в законную силу.