Решение от 07 мая 2014 года №2-258/2014

    Дело № 2-258/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    с участием ответчика Полынцевой С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 7 мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ж." к Полынцевой С. А. и Полынцеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Ж." обратилось в суд с иском к Полынцевой С. А. и Полынцеву Ю. В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. 96 коп., в том числе основного долга в сумме **** руб. 24 коп., пени за нарушение обязательства по своевременному погашению задолженности за период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. 72 коп.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ш." заключило с Полынцевой С. А. кредитный договор №, по которому последней на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме **** руб. под 42 % годовых с неустойкой в 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п.п.1.1-1.3,2.3-2.4 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Пунктом 4.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование установлена неустойка в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно подп.3.4.2 п.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование.
 
    В качестве обеспечения возврата ответчиком Полынцевой С. А. предоставленного ей кредита ЗАО НДКО "Ш." приняло поручительство Полынцева Ю. В. Согласно заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № (п.п.1.1-1.3,2.1-2.2) Полынцев Ю. В. несет солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Полынцевой С. А. условий кредитного договора.
 
    Ответчиком Полынцевой С. А. систематически нарушаются условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его использование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ш." по данному кредитному договору, переданы ООО "Ж." по договору об уступке права требования №.
 
    ООО "Ж." расторгло кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчикам соответствующее уведомление.
 
    При этом до настоящего времени договорные обязательства по погашению кредита ответчиками не выполнены, в том числе после направления им соответствующих требований, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО "Ж." не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное заявление.
 
    Ответчик Полынцева С. А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    Ответчик Полынцев Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Ж." обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как предусмотрено ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) следует, что ЗАО НДКО "Ш." заключило кредитный договор с Полынцевой С. А. по ее заявлению о предоставлении последней денежных средств на сумму **** руб. под 42 % годовых на неотложные нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.1-1.3 заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком в срок, установленный графиком платежей. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства, неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом. Согласно подп.3.4.2 п.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование. Сумма кредита получена ответчиком Полынцевой С. А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) поручитель Полынцев Ю. В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Полынцевой С. А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Расчетом задолженности (л.д.6-8) подтверждается, что просроченная задолженность Полынцевой С. А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила **** руб. 96 коп., в том числе основного долга в сумме **** руб. 24 коп., пени за нарушение обязательства по своевременному погашению задолженности за период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. 72 коп.
 
    Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности (**** руб. 96 коп.), в том числе суммы основного долга, данный расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.
 
    Требованиями подтверждается, что ЗАО НДКО "Ш." извещало ответчиков о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.34-38).
 
    Из договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-31) следует, что ЗАО НДКО "Ш." уступило ООО "Ж." право требования возврата денежных средств, в том числе задолженности по кредитному договору Полынцевой С. А., о чем ответчики надлежащим образом уведомлялись (л.д.32-33). При этом цедент ЗАО НДКО "Ш." согласно ст.385 ГК РФ передал цессионарию ООО "Ж." кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим реестром (л.д.44-46).
 
    Согласно Устава, свидетельствам о государственной регистрации юридического лица, постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО "Ж." является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.39-48).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ш." предоставило ответчику Полынцевой С. А. кредит в сумме **** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между указанной кредитной организацией и ответчиком Полынцевым Ю. В. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ш." по указанному кредитному договору, переданы ООО "Ж." по договору об уступке права требования №-Ц/04-2011. Поскольку ответчиком Полынцевой С. А. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, то исковые требования ООО "Ж." являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,382,384,450,453,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом задолженность Полынцевой С. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме **** руб. 96 коп., согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков Полынцевой С. А. и Полынцева Ю. В. в солидарном порядке.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Полынцевой С. А. и Полынцева Ю. В. подлежат взысканию в равных долях в пользу ООО "Ж." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2072 рубля 66 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ж." к Полынцевой С. А. и Полынцеву Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Полынцевой С. А. и Полынцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ж." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. 96 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Полынцевой С. А. и Полынцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ж." 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля 96 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев