Решение от 31 марта 2014 года №2-258/2014

    Дело № 2-258/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                                пгт. Славянка                                                                                   
 
               Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                        Волковой С. Ю.,
 
    при секретаре                                                                                       Трегубенко Т. В.,
 
    с участием: ответчика                                                                         Билецкой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Билецкой Ирине Петровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Билецкой И.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, в обоснование своих требований указав, что 06.12.2010г. между истцом и гр.Билецкой И.П. заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 319 000,00 рублей под 17,00 % годовых на срок по 06.12.2013 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей.
 
           На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
          Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту длительное время не производятся. В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям, применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 28.10.2013г. общая сумма задолженности Билецкой И.П. по кредитному договору составила 84 294,42 руб., в том числе: просроченный основной долг -68 758,03 руб., просроченные проценты -227,95 руб., неустойка за просроченный основной долг -14 911,29 руб.; неустойка за просроченные проценты -397,15 руб.;
 
          Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2010г. и взыскать с Билецкой И.П. задолженность по кредитному договору в сумме 84 294,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 728,83 руб.
 
          Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. От представителя ОАО «Сбербанк России» Яковлевой Т.В., посредством факсимильной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого Банку стало известно о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд. На основании положений ч.1 ст.101 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Билецкой И.П. все понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины на сумму 2 728,83 руб. Ранее представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
            Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.         
 
            Ответчик Билецкая И.П. суду пояснила, что 21.03.2014г. ею в погашение задолженности выплачен остаток долга 9 294,42 руб., т.е. кредитные обязательства перед Банком полностью выполнены, о чем в дополнительном офисе № 06 Приморского отделения ОСБ № 8635 получена справка о погашении кредита в полном объеме, на сумму 319 000,00 руб. С требованиями истца о возмещении понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 728,83 руб. согласна, обязуется возместить расходы в ближайшие дни.
 
    Выслушав пояснения ответчика Билецкой И.П., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования в части взыскания государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде установлено, что 21 марта 2014 года ответчиком были добровольно исполнены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в части погашения задолженности по кредитному договору № от 06.12.2010г. в полном объеме, о чем свидетельствует справка ДО № 06 Приморского ОСБ № 8635, в связи с чем, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных истцом требований, представитель истца Яковлева Т.В. исковые требования в указанной части не поддержала, просила взыскать с Билецкой уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2 728,83 руб.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.
 
    Исходя из буквального толкования ч.1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая фактическое добровольное исполнение Билецкой И.П. требований истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов понесенных Банком при обращении с иском в суд в размере 2 278,83 руб., уплаченных согласно платежному поручению № от 13.02.2014г.          
 
          На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.       
 
         Взыскать с Билецкой Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
            Судья                                                                     С. Ю. Волкова