Решение от 25 марта 2014 года №2-258/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            25 марта 2014 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
 
    с участием представителя истца - Рекуновой А.С.,
 
    ответчиков - Сизоненко В.Н., Белоусов Н.И., Белоусова В.П., Сизоненко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Сизоненко В.Н., Белоусову Н.И., Белоусовой В.П., Сизоненко А.С., о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-й ДВ») заключил с Сизоненко В.Н. (Далее Заемщик) договор займа № (далее - Договор займа). По условиям договора Сизоненко В.Н. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушаются обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ., в целях обеспечения исполнения Сизоненко В.Н. своих обязательств по договору, были заключены договоры поручительства: № с Белоусовым Н.И., № - с Белоусовой В.П., № с Сизоненко А.С.. В соответствии с п.№ договоров поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательства по договору. Заемщику и поручителям предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке. Согласно п. № Договора займа, в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает неустойку (дополнительный членский взнос) в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., из них: основный долг - <данные изъяты>., проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты>., неустойка (пеня) за неисполнение обязательств - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Рекунова А.С., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, уточнила требования, просила взыскать с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в полном объеме, пояснив, что после обращения истца в суд с иском, ответчиком частично погашена задолженность.
 
    Ответчики Сизоненко В.Н., Белоусов Н.И., Белоусова В.П., Сизоненко А.С. в судебном заседании исковые требования признали, ответчик Сизоненко В.Н. пояснил, что задолженности по договору займа он не погашал в соответствии с графиком, поскольку по семейным обстоятельствам возникли финансовые затруднения.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеется договор целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что КПК «1-й ДВ» («заимодавец») предоставил Сизоненко В.Н. («заемщик») денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заем предоставлен на поездку в отпуск. Заемщик обязался ежемесячно вносить членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом. Договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения своих обязательств Заемщиком по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки.
 
    Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Сизоненко В.Н. обратился с заявлением о вступлении в члены КПК «1-й ДВ», заплатив паевой и вступительный взносы ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого потребительского займа №, по условиям которого КПК «1-й ДВ» передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % в год. КПК «1-й ДВ» ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению займа.
 
    Погашение долга по предоставленному займу должно осуществляться ответчиком на основании графика.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из имеющихся в материалах дела договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «1-й ДВ» с Белоусовым Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КПК «1-й ДВ» и Белоусовой В.П., №, заключенного между КПК «1-й ДВ» и Сизоненко А.С., следует, что Белоусов Н.И., Белоусова В.П., Сизоненко А.С. обязуются отвечать перед КПК «1-й ДВ» солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком - Сизоненко В.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно п. № договоров поручительства №, №, №, в случае несоблюдения Заемщиков сроков по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займа, ежемесячных членских взносов, включая частичное гашение займа, Поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Пунктом № Договора займа № предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, включая частичное погашение займа, КПК «1-й ДВ» вправе досрочно расторгнуть договор займа и обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом, ежемесячными членским взносами, до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с условиями договора должна быть возращена.
 
    Согласно п. № договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Заимодавец имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или Заемщика.
 
    До предъявления иска, истец предпринимал меры по взысканию с ответчиков задолженности по договору займа, направляя досудебные претензии. Однако ответчиками в добровольном порядке обязанность по договору займа не исполнена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сизоненко В.Н., Белоусова Н.И., Белоусовой В.П. и Сизоненко А.С. в пользу истца, солидарно и в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с данным иском.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Сизоненко В.Н., Белоусову Н.И., Белоусовой В.П., Сизоненко А.С., о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сизоненко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, с Белоусова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, с Белоусовой В.П., родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, с Сизоненко А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, зарегистрированной по месту жительства в с<адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», место нахождения: <адрес>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения задолженности по договору займа - <данные изъяты> и в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме -26 марта 2014 г.
 
               Судья
 
    Вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать