Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Дело № 2-258/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 07 июля 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчицы Поздеевой Т.В.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с Поздеевой Т.В. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Косыло В.К. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. По решению Вытегорского районного суда от 26 февраля 2013 года с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. была взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 29 января 2013 года, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 23 мая 2014 года. Общая сумма задолженности Поздеевой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 июля 2014 года составляет 195 894 рубля, в том числе: пени-127 908 рублей, проценты – 16822 рубля, членский взнос – 51 164 рубля. Применяя положения ст.333 ГК РФ, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пени до 67 986 рублей. Просит взыскать с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 135 972 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919 рублей 44 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
Директор КПК <данные изъяты> Изотова Г.В. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Поздеева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по договору займа взыскивалась с неё регулярно в день заработной платы 12-го числа каждого месяца. Производить погашение задолженности по кредиту в установленный в договоре срок (третьего числа каждого месяца) ей не представлялось возможным из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время её семья находится в трудном материальном положении, <данные изъяты>. Средства к существованию зарабатывает сбором ягод в лесу. Просила уменьшить размер взыскания, так как он явно не соответствует допущенному нарушению обязательства.
Ответчик Косыло В.К., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Поздеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-14). В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Косыло В.К. (л.д.17). Согласно ст.2 договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком.
По решению Вытегорского районного суда в связи с неисполнением обязательств по договору займа с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. солидарно была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля составлял основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> рублей – членские взносы.
Согласно представленного расчета размера исковых требований, которому суд доверяет, полная оплата задолженности, взысканной по решению суда, была произведена 23 мая 2014 года, данные обстоятельства также не опровергаются ответчиком.
Также согласно расчета размера исковых требований по состоянию на 11 июня 2014 года общая сумма задолженности Поздеевой Т.В. по договору займа составляет 195 894 рубля, в том числе пени – 127 908 рублей, проценты – 16 822 рубля, членские взносы – 51 164 рубля. Суд соглашается с правильностью произведенного расчета. При подаче иска истец, воспользовавшись ст.333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемых пеней до 67 986 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая материальное положение должников, соотношение рассчитанной неустойки и полученного займа, длительность допущенного нарушения обязательства, а также учитывая соотношение процентной ставки неустойки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает снизить размер неустойки до 1000 рублей.
Таким образом, с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. подлежит взысканию в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 68 986 рублей, в том числе: проценты – 16 822 рубля, членские взносы – 51 164 рубля, пени – 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 269 рублей 58 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 68986 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 269 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2014г.
